依“買賣不破租賃”的原則，租賃關系在先，當然可以對抗抵押權，不管抵押權是否登記。 一、如何理解物權法第190條【抵押權和租賃權關系】 訂立抵押合同前抵押財產已出租的，原租賃關系不受該抵押權的影響。抵押權設立后抵押財產出租的，該租賃關系不得對抗已登記的抵押權。 二、【解釋】本條是關于抵押權和租賃權關系的規(guī)定。 以房屋等財產抵押的，在設定抵押權前，有時該財產上已存在租賃法律關系。比如甲將房屋抵押給乙前，已將該房屋出租給丙使用。這種事先存在的租賃關系是否繼續(xù)有效呢？從理論上講，財產租賃屬于債權的范疇，根據物權優(yōu)先于債權的原則，財產所有權人將已出租的財產轉讓給第三人的，第三人取得財產的所有權的同時，承租人的租賃權即歸于消滅。承租人可以要求出租人承擔債務不履行的責任，但不能向出租財產的買受人要求繼續(xù)履行租賃合同，因為承租人與買受人不存在租賃合同關系。 但是，隨著社會經濟的發(fā)展，為了保護承租人尤其是不動產承租人的利益，維護社會穩(wěn)定，現代各國民法都逐漸采取了增強租賃權效力的做法，將“買賣擊破租賃”規(guī)則轉為“買賣不破租賃”規(guī)則，即租賃關系成立后，即使出租人將出租物轉賣給第三人，該原已存在的租賃關系仍對買受人有效，承租人仍然可以向受讓人主張租賃權，受讓人取得的是一項有租賃權負擔的財產所有權。我國擔保法和合同法也采取了“買賣不破租賃”的規(guī)則，擔保法第四十八條明確規(guī)定：“抵押人將已出租的財產抵押的，應當書面告知承租人，原租賃合同繼續(xù)有效。”合同法第二百二十九條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。”也就是說，因實現抵押權而將抵押財產轉讓時，抵押人與承租人之間原有的租賃關系不當然終止，承租人可以繼續(xù)享有租賃權。 物權立法過程中，有人提出，抵押人可以將出租的財產抵押，也經常發(fā)生將抵押的財產出租的情形，但我國擔保法對此情形卻沒有規(guī)定。一種意見認為，由于抵押權成立在先，其當然優(yōu)先于租賃權，租賃權不能對抗抵押權，抵押實現時租賃權應終止。另一種意見認為，只有在租賃權的存在影響抵押權人的利益時，抵押權才能對抗租賃權，否則抵押權實現時租賃權不消滅。 立法時經對上述意見研究，物權法在本條規(guī)定了“抵押權設立后抵押財產出租的，該租賃關系不得對抗已登記的抵押權”。也就是說： 第一，如果將辦理了抵押登記的財產出租，實現抵押權后，抵押財產的買受人可以解除原租賃合同，承租人不能要求繼續(xù)承租抵押的房屋。 這樣規(guī)定的理由主要是：抵押財產辦理了登記的，承租人可以從抵押財產登記中查詢租賃財產的物上負擔情況，既然明知承租的財產有物上負擔，就應當承擔因實現抵押權而帶來的風險。否則，財產抵押后出租仍適用“買賣不破租賃”的規(guī)則，抵押權的效力就會打折扣，就會變得不確定，也會因此失去設立的意義。 第二，如果將沒有辦理登記的抵押財產出租，承租人不知道也不應當知道財產已抵押的情況，抵押權就不能對抗租賃權，仍應當適用“買賣不破租賃”的原則。 特別由第二點可推知，租賃權可以對抗先期未登記的抵押權。而在物權上的抵押權設立之前，抵押財產已經出租的，依“買賣不破租賃”的原則，租賃關系在先，當然可以對抗其后設立的抵押權，且不管抵押權是否登記。

借貸執(zhí)行中，先于查封、抵押成立的租賃也不能阻止強制執(zhí)行

　一、租賃在先也不能解除法院查封。二、強制執(zhí)行中，承租人不能同時主張優(yōu)先購買權和繼續(xù)履行租賃合同的權利，只能擇一行使。三、以租賃形式抵償債務，不適用買賣不破租賃原則。四、案外人以租賃權為由提起執(zhí)行異議之訴，人民法院已經受理的，裁定駁回起訴。　五、案外人以買賣不破租賃提出執(zhí)行異議阻止移交承租房產的，應當以民訴法225條受理。　　裁判要旨：根據買賣不破租賃原則，即使租賃物發(fā)生物權變動，承租人所能主張的也只是租賃物的買受人應當受原租賃關系的約束，但并不能進一步主張租賃物在租賃期間內不得發(fā)生物權變動，否......

買賣不破租賃法律法規(guī)(買賣不破租賃的法律規(guī)定有哪些)

1.買賣不破租賃的法律規(guī)定有哪些 1、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第118條規(guī)定：出租人出賣房屋，應提前3個月通知承租人，承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權；出租人未按此規(guī)定出賣房屋，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。2、《合同法》第229條規(guī)定：租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力；第230條規(guī)定：出租人出賣出租房屋的，應當在出賣之前的合理期間內通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利。；3、《城市房屋租賃管理辦法》第11條規(guī)定：租賃期限內......

買賣不破租賃可以對抗法院查封嗎(拍賣房屋是否使用買賣不破租賃)

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見》第一百一十九條第二款規(guī)定：私有房屋在租賃期間，因買賣、贈與或者繼承發(fā)生房屋產權轉移的，原租賃合同對承租人和新房主繼續(xù)有效。《合同法》第二百二十九條規(guī)定租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。《城市房屋租賃管理辦法》第十一條規(guī)定：租賃期限內，房屋出租人轉讓房屋所有權的，房屋受讓人應當繼續(xù)履行原租賃合同的規(guī)定。以上即是買賣不破租賃的原則在各法律條文中的具體體現，但是本案是否適用于買賣不破租賃原則呢？從民法理論上說，買賣不破租賃原則......