從訴的類型看，可以分為三種，即給付之訴、確認之訴、形成之訴，與其對應(yīng)的裁判則分為給付判決、確認判決、形成判決。給付之訴，是指當事人請求法院判令對方當事人為一定行為之訴，其主要特征是，雙方當事人對相互之間的權(quán)利義務(wù)的行使及履行存在爭議，法院在確認當事人之間民事法律關(guān)系的基礎(chǔ)上判令義務(wù)人履行義務(wù)。確認之訴，是指原告請求法院確認其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系之訴，其主要特征是，法院對雙方當事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系以及存在的范圍進行確認，并不判令另一方履行一定的民事義務(wù) 。形成之訴，又稱為變更之訴，是指當事人請求法院改變或消滅其與對方當事人之間現(xiàn)存的民事法律關(guān)系之訴。形成之訴具有如下特征：（1）雙方當事人對現(xiàn)存的法律關(guān)系無爭議，只是對這一法律關(guān)系是否變更或如何變更有爭議。（2）雙方當事人只要求法院對某一法律關(guān)系加以變更，不要求解決權(quán)利的承受或義務(wù)的承擔問題。（3）在法院的變更判決生效之前，當事人之間的法律關(guān)系仍然保持不變。 　　根據(jù)上述分析可見，由給付之訴、確認之訴而作出的給付判決、確認判決不涉及當事人之間法律關(guān)系的變更，只有形成之訴導(dǎo)致的形成判決才能引起民事法律關(guān)系的變更。進言之，形成判決是對原民事法律關(guān)系中的主體、內(nèi)容予以變更的判決。當客體為現(xiàn)存的物時，形成判決則是基于一定的原因明確物的歸屬權(quán)以及確定物權(quán)內(nèi)容的設(shè)立和變更后的新狀態(tài)。因此，法院的裁判文書中只有具有形成判決性質(zhì)的判決書才能適用《物權(quán)法》第二十八條，由此直接引起物權(quán)的變動而無需登記或交付。 　　此外，法院的裁定書如果具有明確的對需要登記的物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)因拍賣成交或以物抵債之裁決內(nèi)容的，也應(yīng)適用《物權(quán)法》第二十八條的規(guī)定。關(guān)于具有物權(quán)變動內(nèi)容的法院調(diào)解書能否適用《物權(quán)法》第二十八條而無需登記或交付問題，筆者持否定意見。因為，調(diào)解協(xié)議簽訂的過程中，法院只充當中間人，對當事人之間達成的協(xié)議內(nèi)容是否合法作出肯定與否的判斷，對當事人之間的爭議并不作出具有法律評價性質(zhì)的意見，其公權(quán)力的介入僅體現(xiàn)在確認協(xié)議的合法性上，不具備物權(quán)應(yīng)當?shù)怯浕蚪桓兜墓咀饔谩Ｖ劣谡{(diào)解書與判決書具有同一效力，乃是指調(diào)解書對當事人的羈束力和執(zhí)行力而言。

《物權(quán)法》第二十四條所稱“善意第三人”的認定

【案情回放】2011年，被告祁某某向原告穆某某借款45萬元，并提供房產(chǎn)和車輛抵押。2012年，祁某某在無力償還借款的情況下，將自有的豐田牌吉普車以20萬元價格抵頂給穆某某，并實際交付。2013年至2015年間，穆某某雖未辦理車輛變更登記，但一直實際使用該車，且車輛保險、違章等事宜均由其處理。2015年9月，被告莊某某向某區(qū)法院申請執(zhí)行與祁某某買賣合同糾紛一案，法院扣押了該系爭車輛。后穆某某向法院提交執(zhí)行異議申請，被法院駁回。穆某某遂提起訴訟，請求法院撤銷執(zhí)行裁定書，并依法確認系爭車輛歸其所有。一......

物權(quán)人能對抗留置權(quán)嗎

物權(quán)人能對抗留置權(quán)嗎物權(quán)人是不能對抗留置權(quán)的。根據(jù)《中人民共和國擔保法》第八十二條的規(guī)定，本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財產(chǎn)，以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。我國法律規(guī)定可以行使留置權(quán)的合同包括貨物運輸合同、保管合同、倉儲合同、加工承攬合同、拖航合同、行紀合同等6種。這些合同的標的均為履行一定勞務(wù)的行為。具體表現(xiàn)為，由當事人一方按合同的約定付出一定的勞務(wù)，而由對方......

預(yù)登記的房子法院可以查封嗎(沒有手續(xù)的房子法院可以查封嗎)

我國物權(quán)法第二十條規(guī)定：當事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。 　　該條規(guī)定系我國第一次設(shè)立預(yù)告登記制度。由于該制度是物權(quán)法繼受域外制度而來，我國理論界尚缺乏系統(tǒng)成熟的研究，實務(wù)界也感到陌生，在適用的過程中也產(chǎn)生了較多的疑惑。 　　比如說，經(jīng)預(yù)告登記后的不動產(chǎn)，是否還可以進行查封、執(zhí)行等問題。 　　關(guān)于預(yù)告登記之效力，學界研究一般將其表述為權(quán)利保全效力、順位保全效力......