
醫(yī)療器械委托生產(chǎn)的法律屬性 受托方的資質(zhì)要求 委托生產(chǎn)的醫(yī)療器械產(chǎn)品委托生產(chǎn)的法律處罰 1、 針對(duì)委托方,委托不具備本辦法規(guī)定條件的企業(yè)生產(chǎn)醫(yī)療器械或者未對(duì)受托方的生產(chǎn)行為進(jìn)行管理,按照《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十六條的規(guī)定處罰; 2、 針對(duì)受托方,第二類、第三類醫(yī)療器械委托生產(chǎn)終止后,受托方繼續(xù)生產(chǎn)受托產(chǎn)品,按照《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十三條的規(guī)定處罰。 3、 針對(duì)委托方和受托方...
一、劃重點(diǎn):什么是大病醫(yī)療統(tǒng)籌補(bǔ)助?二、講流程:如何申請(qǐng)大病醫(yī)療統(tǒng)籌補(bǔ)助及申請(qǐng)條件? 三、劃依據(jù):大病醫(yī)療統(tǒng)籌補(bǔ)助的相關(guān)政策規(guī)定? ① 《軍人及其家屬醫(yī)療費(fèi)用管理規(guī)定》 第二章 軍人一般醫(yī)療費(fèi)用管理 第六條 軍人在軍隊(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診治,符合合理診療范圍和用藥范圍規(guī)定的,享受免費(fèi)醫(yī)療。合理診療范圍包括一般診療項(xiàng)目、特殊醫(yī)療項(xiàng)目和大病醫(yī)療統(tǒng)籌病種。 第四章 大病醫(yī)療統(tǒng)籌費(fèi)用管理 第二十五條 ...
先來看看一則醫(yī)療美容事故案例:首先,了解醫(yī)療美容糾紛存在的特點(diǎn):針對(duì)該類糾紛上述特點(diǎn),筆者認(rèn)為可從如下多個(gè)維度解決頻發(fā)的醫(yī)療美容糾紛問題: 一、加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)整容醫(yī)院監(jiān)管,提高整容整形行業(yè)準(zhǔn)入門檻 二、第三方介入,破解醫(yī)患信息不對(duì)等 三、探索醫(yī)療美容類糾紛中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)路徑 在醫(yī)療美容糾紛的訴訟路徑選擇上,過去多選擇以醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為案由,在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后,當(dāng)事人和律師主要以醫(yī)療行為侵害...
醫(yī)療糾紛案件中如何判斷病歷真?zhèn)巍肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定醫(yī)療糾紛采用一般過錯(cuò)責(zé)任原則,第五十八條(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料規(guī)定是過錯(cuò)推定原則。醫(yī)療糾紛案件利用醫(yī)療過錯(cuò)鑒定即可解決問題;爭(zhēng)議最大的是如何確認(rèn)偽造、篡改或者銷毀病歷資料,進(jìn)而 推定過錯(cuò)。查閱多起涉及偽造、篡改或者銷毀病歷的醫(yī)療糾紛案件, 90%以上案件報(bào)送鑒定,但均無法完成鑒定。這表明,醫(yī)療糾紛案件因醫(yī)療糾紛案件專業(yè)性較強(qiáng),在審判活動(dòng)...
? ? ?為追求利潤(rùn),增加賣相,煙臺(tái)5名商販從海鮮市場(chǎng)批發(fā)購(gòu)入小黃花魚,美容染色之后再售賣,經(jīng)過染色的魚,魚鰭發(fā)黃、魚體鮮亮,看著非常新鮮。然而,這種看似新鮮的魚實(shí)則潛藏著未知的危險(xiǎn)。? ? ? 2月28日,芝罘區(qū)人民法院對(duì)該起黃花魚染色案作出一審判決,被告人陳某安、張某麗、陳某、張某兵、張某可犯銷售有毒、有害食品罪,除被判處有期徒刑和罰金外,還須支付銷售價(jià)款價(jià)格十倍的賠償金,并在主流媒體上發(fā)布警...
1、什么是醫(yī)療期? 醫(yī)療期是指企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷停止工作治病休息,而用人單位不得因此解除勞動(dòng)合同的期限。 2、醫(yī)療期多長(zhǎng)時(shí)間? 根據(jù)《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》,企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷,需要停止工作醫(yī)療時(shí),根據(jù)本人實(shí)際參加工作年限和在本單位工作年限,給予3個(gè)月到24個(gè)月的醫(yī)療期: (一)實(shí)際工作年限10年以下的,在本單位工作年限5年以下的為3個(gè)月;5年以上的為6個(gè)...
醫(yī)療行為不只限于對(duì)患者的診治,醫(yī)療作風(fēng)、服務(wù)態(tài)度本身也是重要的體殃,這是醫(yī)療道德的問題。不符合醫(yī)療道德,從廣義上講也是一種醫(yī)療過失。醫(yī)務(wù)人員和患者之間,構(gòu)成各自的診療基礎(chǔ),保證合理的醫(yī)療過程。醫(yī)師、護(hù)士和其他醫(yī)務(wù)人員的服務(wù)態(tài)度往往是造成醫(yī)療糾紛的起因。醫(yī)務(wù)工作者不單要在醫(yī)療技術(shù)上精益求精,掌握好為患者解除病痛的真實(shí)本領(lǐng),還要懂得怎樣去執(zhí)行醫(yī)務(wù)。服務(wù)態(tài)度引起的醫(yī)療事故,主要原因是和醫(yī)務(wù)人員的心理狀態(tài)...
延誤治療屬于醫(yī)療過錯(cuò)嗎? 錯(cuò)誤治療的責(zé)任有哪些?案例:醫(yī)院誤診產(chǎn)生的巨額醫(yī)療費(fèi)誰(shuí)負(fù)擔(dān)?評(píng)析】患者拖欠醫(yī)療費(fèi),醫(yī)院能否解除合同? 醫(yī)療服務(wù)合同,是指雙方當(dāng)事人約定的由一方提供醫(yī)療服務(wù),另一方接受醫(yī)療服務(wù)并支付醫(yī)療費(fèi)用的合同。該合同具有人道主義性質(zhì),醫(yī)方的行醫(yī)宗旨即一切以病人的健康為使命。因此,醫(yī)療服務(wù)合同的訂立、履行和解除均應(yīng)以是否符合人道主義精神作為首要判定標(biāo)準(zhǔn)。只有對(duì)符合出院條件的病人,住院治...
基本案情 法院判決 某建筑公司不服一審判決,上訴至重慶三中法院。 重慶三中法院審理認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第一條和第十條可知,工傷保險(xiǎn)制度的首要目的在于及時(shí)救治、補(bǔ)償工傷職工。雖然條例對(duì)不符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄的醫(yī)療費(fèi)用的承擔(dān)問題未作明文規(guī)定,但從其立法目的可知,工傷保險(xiǎn)制度是為了分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn),而非免除風(fēng)險(xiǎn)。《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于用人單位應(yīng)支付勞動(dòng)者停工留薪期的工資福利待遇的相關(guān)規(guī)定...
今天從美容整形糾紛的性質(zhì)、相關(guān)責(zé)任以及宣傳中的侵權(quán)問題等方面為你講述相關(guān)裁判規(guī)則1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的美容整形損害糾紛應(yīng)屬于醫(yī)療損害賠償糾紛——曹康平訴上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、上海家信醫(yī)療美容門診部有限公司醫(yī)療損害賠償糾紛案案例要旨醫(yī)療美容屬于特殊醫(yī)療合同,通過醫(yī)學(xué)技術(shù)手段來實(shí)現(xiàn)治療目的,與普通醫(yī)療行為的本質(zhì)沒有區(qū)別,醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的美容整形損害糾紛應(yīng)屬于醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛。醫(yī)療損害賠償必...
導(dǎo)語(yǔ):九類醫(yī)療糾紛突發(fā)事件劃分為四個(gè)等級(jí) A在醫(yī)院設(shè)靈堂、擺花圈屬醫(yī)療糾紛突發(fā)事件 B醫(yī)療糾紛突發(fā)事件劃分四個(gè)等級(jí) C嚴(yán)懲敲詐勒索尋釁滋事等行為 來源:山西晚報(bào)
? ? ? 醫(yī)療糾紛,醫(yī)療糾紛是指基于醫(yī)療行為,在醫(yī)方(醫(yī)療機(jī)構(gòu))與患方(患者或者患者近親屬)之間產(chǎn)生的因?qū)χ委煼桨概c治療結(jié)果有不同的認(rèn)知而導(dǎo)致的糾紛等。??案例:? ? ? 2017年3月27日,陳某身體不適,到距家較近的某旗醫(yī)院就診。醫(yī)院發(fā)現(xiàn)他意識(shí)不清,咳嗽、咳痰、呼吸困難等癥狀后,便立即通過120送到市三甲醫(yī)院急癥科。經(jīng)多名專家會(huì)診,最后診斷為肺膿腫。自2017年3月28日起,重癥監(jiān)護(hù)室對(duì)癥...
【案情】患者閆某因骨關(guān)節(jié)病、老年性骨質(zhì)疏松等病癥,就診于某醫(yī)院(以下或稱被告),被告于2013年1月7日、2013年1月14日、2013年1月22日分別為患者關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射醫(yī)用幾丁糖,一次一支、每只2ML。2013年7月20日,被告再次為患者注射醫(yī)用幾丁糖一支(2ML)。患者隨后出現(xiàn)嚴(yán)重過敏反應(yīng),后出現(xiàn)過敏性休克,經(jīng)搶救后轉(zhuǎn)入外院進(jìn)行治療。外院診斷患者病情為猝死、過敏性休克、心肺復(fù)蘇后、多臟器功能衰...
導(dǎo)讀:醫(yī)生和患者的關(guān)系,本是應(yīng)該和睦相處的,因?yàn)獒t(yī)生的職責(zé)就是為病人看病,而患者的職責(zé)就是應(yīng)該聽取醫(yī)生建議,讓自己的身體恢復(fù)健康。而現(xiàn)如今,越來越多的醫(yī)療糾紛導(dǎo)致了醫(yī)患關(guān)系逐漸緊張,此類糾紛往往會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人的法律知識(shí)不足而導(dǎo)致事故得不到很好的解決。那么2018年醫(yī)療糾紛處理程序是什么?如何調(diào)解解決醫(yī)療糾紛?醫(yī)療糾紛的處理與索賠有哪些規(guī)定? 2018年醫(yī)療糾紛處理程序是什么? 根據(jù)《醫(yī)療事故...
醫(yī)美糾紛發(fā)生后,法律如何確定責(zé)任?在生活水平的提高與美容技術(shù)進(jìn)步的碰撞下,人們對(duì)美的追求愈加強(qiáng)烈。醫(yī)療美容服務(wù)帶給人們美麗希望的同時(shí),也引發(fā)了越來越多的糾紛,令愛美之心苦惱不已。案例一:整形手術(shù)失敗焦玉貴原系甘肅省武都縣文工團(tuán)歌唱演員,1988年該文工團(tuán)解體后她到深圳自謀職業(yè)。1991年元月至1995年4月,焦玉貴先后做過5次下眼袋手術(shù)及修復(fù)手術(shù)和上眼瞼整容手術(shù),均未成功。本案經(jīng)過法院一審、二審、...
前幾天,我去參加社區(qū)組織的運(yùn)動(dòng)會(huì),為榮譽(yù)爭(zhēng)光!卻不曾想,運(yùn)動(dòng)時(shí)竟意外受傷骨折。面對(duì)高昂的治療費(fèi)用,我也一時(shí)犯難,請(qǐng)問這些費(fèi)用是該我自己承擔(dān),還是由社區(qū)承擔(dān)呢? 律師解讀 一、非第三人侵權(quán)的情況下,社區(qū)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任 二、第三人侵權(quán)時(shí),社區(qū)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任 三、 社區(qū)活動(dòng)如何規(guī)避人身?yè)p害風(fēng)險(xiǎn) 在不存在第三人侵權(quán)的情況下,基于活動(dòng)組織者與網(wǎng)友所處地位和利益的考量,活動(dòng)組織者也很可能承擔(dān)公平責(zé)任;在第...
【案情】【法院評(píng)論】 本案例是因過度醫(yī)療給患者造成較為嚴(yán)重身體傷害的典型案例。 首先,從主觀角度而言,醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在明顯的過錯(cuò)。手術(shù)中獲得的黎某的病理標(biāo)本冰凍切片報(bào)告單中寫明黎某的病情考慮為顆粒細(xì)胞或卵泡膜細(xì)胞瘤,同時(shí)還明確指出待石蠟切片進(jìn)一步確診。但在手術(shù)記錄中對(duì)這一報(bào)告結(jié)果的記錄卻變?yōu)槁殉差w粒細(xì)胞瘤,在手術(shù)同意書中所記錄的醫(yī)生告知患者的冰凍結(jié)果也為卵巢顆粒細(xì)胞瘤。兩者相比較,即使不具備醫(yī)學(xué)專...
1.衛(wèi)生部 公安部維護(hù)醫(yī)療秩序通告 中 華 人 民 共 和 國(guó) 衛(wèi) 生 部 中 華 人 民 共 和 國(guó) 公 安 部 通 告衛(wèi)通〔2012〕7號(hào)關(guān)于維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序的通告為有效維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常秩序,保證各項(xiàng)診療工作有序進(jìn)行,依照國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,特通告如下:一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)是履行救死扶傷責(zé)任、保障人民生命健康的重要場(chǎng)所,禁止任何單位和個(gè)人以任何理由、手段擾亂醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正常診療秩序,侵害患者合法權(quán)益...
基本案情患者鄭某,既往6年前曾診斷非霍奇金淋巴瘤,經(jīng)過化療之后達(dá)到部分緩解,后間斷予以中藥及化療。2017年1月25日因發(fā)熱、咳嗽1天伴咽干就診于鄭州某醫(yī)院發(fā)熱門診,胸片顯示左下肺炎不除外,給予口服抗生素、退燒藥,建議三日后門診復(fù)查。此后患者病情以持續(xù)發(fā)熱、肺部病變?yōu)轱@著特征,并于1月29日因病情未見明顯好轉(zhuǎn)來院復(fù)查,給予血常規(guī)檢查,考慮為病毒感染,白細(xì)胞減少,繼續(xù)給予抗生素、升白細(xì)胞治療。1月3...
【基本案情】2015年12月24日,李某駕駛小型普通客車將行人鄭某撞倒,造成鄭某受重傷。事發(fā)當(dāng)日鄭某被送往某骨科醫(yī)院(以下或稱被告)住院搶救,經(jīng)搶救無效鄭某于2016年1月4日死亡。后對(duì)鄭某的死亡原因進(jìn)行了尸體檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果為:經(jīng)檢驗(yàn)并結(jié)合案情,鄭某符合顱腦損傷、胸部損傷、肋骨、腰椎多發(fā)骨折合并創(chuàng)傷性失血性休克出現(xiàn)心源性病變引起死亡。患者家屬認(rèn)為,被告診療行為存在過錯(cuò),與患者死亡之間存在因果關(guān)系,...