
01
裁判要旨
債務加入下承擔人的債務,是與原債務并立的自己債務;而保證債務則為保證他人的債務,是附屬于主債務的債務,保證人承擔保證責任后,有權向債務人追償。故,在當事人意思表示不明時,應斟酌具體情事綜合判斷,如主要為原債務人的利益而為承擔行為的,可以認定為保證,承擔人有直接和實際的利益時,可以認定為債務加入。
案例索引:《中國城市建設控股集團有限公司、安信信托股份有限公司營業信托糾紛案》【(2018)最高法民終867號】
爭議焦點:連帶保證與債務加入應該如何區分?
02
裁判意見
最高院認為:《承諾函》系中城建公司的單方允諾,該承諾經安信公司接受,雙方達成合意,中城建公司就河南中城建公司向安信公司支付案涉回購總價款的義務,構成債務加入,理由如下:
首先,安信公司與河南中城建公司簽訂的《轉讓及回購合同》,合法有效。依據該合同4.2.1條的約定,河南中城建公司負有向安信公司支付股權收益權回購價款及回購溢價款的義務。
其次,《轉讓及回購合同》簽訂同日,中城建公司向安信公司出具《承諾函》,約定為保障安信公司實現《轉讓及回購合同》項下全部股權收益權回購價款及回購溢價款,如河南中城建公司不回購安信公司的股權收益權,則由中城建公司回購。從該約定中可知,中城建公司在河南中城建公司未付款或者安信公司按照約定未獲得回購總價款時,即負有回購義務,并不以強制執行河南中城建公司無效果為前提。即,中城建公司不享有先訴抗辯權,其在責任承擔上不具有順位性。故中城建公司關于其與安信公司之間成立一般保證法律關系的上訴主張,不能成立。
最后,《中華人民共和國擔保法》第六條規定,“本法所稱保證,是指保證人和債權人約定,當債務人不履行債務時,保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。”根據該條規定,保證、尤其連帶保證責任,在以擔保原債務人的債務為目的這一點上,與債務加入(即并存的債務承擔),性質相同。尤其在債權人與承擔人達成合意、成立債務加入的情形下,兩者更難區分。
但實踐中,仍有區分的必要和標準,如,債務加入下承擔人的債務,是與原債務并立的自己債務;而保證債務則為保證他人的債務,是附屬于主債務的債務。再如,承擔人在承擔后對債權人有清償或者其他免責行為時,對于原債務人有無求償權及其求償范圍,依據承擔人與債務人之間內部法律關系而確定;而《中華人民共和國擔保法》第三十一條規定,保證人承擔保證責任后,有權向債務人追償。
故,在當事人意思表示不明時,應斟酌具體情事綜合判斷,如主要為原債務人的利益而為承擔行為的,可以認定為保證,承擔人有直接和實際的利益時,可以認定為債務加入。
本案中,鑒于中城建公司基于何種目的負擔回購義務、是否具有實際利益,其是否向河南中城建公司享有求償權及求償范圍如何,均不甚清晰,難以徑直認定成立連帶責任保證。
綜上,綜合判斷《承諾函》的出具過程及約定內容,認定中城建公司構成債務加入更為適宜。
來源:法門囚徒
聲明
本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡,僅供學術探討和信息共享,如有侵權,請聯系刪除。
2020年7月12日,甲公司向張三借款100萬元,但一直未予歸還。 2021年11月6日,乙公司與甲公司、張三共同簽訂《債務代償協議書》,約定:若甲公司未歸還張三的全部債務,就未能償還的部分由乙公司償還;...
本篇將《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》(以下簡稱《擔保制度解釋》)中關于保證合同的內容進行實務解讀。 保證是實務中最常見也是最常用的擔保方式,個人、企業、專業人士應予透徹...
閱讀提示:裁判要點基本案情裁判理由案例意義: 在實踐中,存在投資人同時設立多家關聯公司的情形,設立的數個公司往往在辦公地址相同、工作人員相同、業務相似、彼此的財產也難以區分,所謂兩塊牌子,一套人馬。致使各公司之間財產無法獨立區分。公司的獨...
2013年5月10日,A公司向張三自然人借款200萬元,約定月利息2.5%,逾期未還款按每天2%的借款額支付違約金,借款期限3個月,A公司就該筆借款向張三自然人出具《借據》。 同日,乙公司財務部向張三自然...
1【案情】 2【分歧】 3【評析】 筆者贊同第二種觀點。《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十四條規定:一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的,從判決或者仲裁裁決生效之日起,開始計算保證合...
導讀:最高人民法院指導案例15號:徐工集團工程機械股份有限公司訴成都川交工貿有限責任公司等買賣合同糾紛案,該案中法院以被告公司人格混同判決關聯公司對川交工貿公司債務承擔連帶清償責任。那么實踐中如何認定關聯公司及公司人格混同,值得所有企業經營...
在現代商業實踐中,債權人往往會要求債務人以外的第三人在借貸合同、還款協議等文件上簽字、蓋章或提供類似承諾的文件。 試圖通過債務加入的方式為自己債權的實現提供保障,但是對于該簽字、蓋章或提供承諾文件的行為是...
案情簡介甲某與乙某、丙某、丁某系親戚關系。乙某系南通戊公司的法定代表人。2015年6月30日,被告乙某、南通戊公司因資金周轉需要向甲某借款50萬元,并向其出具借條一份,載明南通戊公司借甲某名義向啟東己小額貸款公司借款伍拾萬元,由乙某及南通戊...
未辦理登記的不動產抵押合同的效力(最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要)【會議日期】2017年12月2日【主持人】賀小榮【出席法官】賀小榮、關 麗、王東敏、王富博、李偉、黃年、阿依古麗、張雪楳、曾宏偉、吳景麗、麻錦亮、丁俊峰、杜 軍、葛洪濤...
? 案例索引:天津市博祥公司等與天津濱海農商行廣開支行等金融借款合同糾紛案【(2019)最高法民申2976號】?裁判要旨:董洋作為涉案借款人的法定代表人,不僅與農商行廣開支行簽訂《個人最高額保證合同》,自愿承擔連帶保證責任,且其配偶賈鏡甄亦...