1【案情】

　2【分歧】

　3【評析】

　　筆者贊同第二種觀點。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十四條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。”　依據(jù)上述規(guī)定，債權(quán)人在保證期間內(nèi)起訴后被駁回起訴。自第一次起訴之日應(yīng)視為債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日，此時開始計算的是保證合同的訴訟時效期間。再次起訴時，此時開始計算的是保證合同的訴訟時效期間，而不是保證期間。2016年6月15日，原告第一次起訴要求保證人承擔保證責任未超出保證期間。2018年4月11日，原告再次起訴雖超出保證期間，但因原告于2016年6月15日已向法院提起訴訟，主張過權(quán)利，故保證期間的作用在第一次起訴時已經(jīng)完成，保證期間不再計算，轉(zhuǎn)而開始計算保證合同的訴訟時效。原告再次向人民法院起訴未超過主債權(quán)合同及保證合同的訴訟時效期間，故保證人依法應(yīng)當承擔保證責任。

　　訴訟時效與保證期間是兩個性質(zhì)完全不同的概念。

　　由于擔保法規(guī)定的保證方式分為一般保證與連帶保證，一般保證和連帶保證的保證期間都是一樣的。保證期間應(yīng)在保證合同中明確規(guī)定。如果當事人沒有約定的，保證期間為主債履行屆滿之日起6個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期為主債履行期屆滿之日起兩年。保證合同的訴訟時效為兩年。訴訟時效期間是可變期間，訴訟時效期間從債權(quán)人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起算，適用訴訟時效中止、中斷、延長的規(guī)定。訴訟時效期間屆滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。一般保證與連帶保證之間在保證期間債權(quán)人主張權(quán)利的對象、方式以及訴訟時效的計算時間等均有不同的規(guī)定，這里分別闡述：

　　一、一般保證。《擔保法》二十五條第二款規(guī)定“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人已提起訴訟或仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定”，結(jié)合《擔保法解釋》第三十四條第一款規(guī)定“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或仲裁的，從判決或仲裁生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效“。因此，一般保證的訴訟時效的特征是：1、債權(quán)人要想讓一般保證人承擔保證責任，必須在保證期間內(nèi)主張權(quán)利;2、債權(quán)人主張權(quán)利的方式只能是訴訟或仲裁，而不能用其他方式;3、起訴或仲裁的對象只能是債務(wù)人，而不是保證人，因為一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，先訴抗辯權(quán)是指主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行用于清償債務(wù)前，一般保證人對債權(quán)人可拒絕承擔保證責任的權(quán)利;4、主合同判決生效之日起，保證期間終結(jié)，保證合同的訴訟時效開始計算，因此實現(xiàn)了從保證期間向訴訟時效的轉(zhuǎn)換。

　　二、連帶保證。《擔保法解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效”。因此，連帶責任的保證合同訴訟時效的特征是：1、債權(quán)人主張權(quán)利的方式即可以是訴訟或仲裁，也可以是其他方式;2、債權(quán)人主張權(quán)利的對象中必須有保證人，可以同時向債務(wù)人、保證人主張權(quán)利，也可以單獨向保證人主張權(quán)利;3、債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，保證期間在主張權(quán)之日終結(jié)，從主張權(quán)利之日起計算訴訟時效。

　　綜上，在保證期間和訴訟時效期間內(nèi)債權(quán)人沒有行使權(quán)利，都可能導致保證人不在承擔保證責任的法律后果。但兩者有本質(zhì)的區(qū)別，保證期間內(nèi)，債權(quán)人行使權(quán)利，即變更了原有的法律關(guān)系，使保證期間的作用消滅。在訴訟時效期間內(nèi)，權(quán)利人行使了權(quán)利，在于維持原有的法律關(guān)系，使原有的法律關(guān)系得以繼續(xù)存續(xù)。

　　來源：中國法院網(wǎng) | 作者：陶然 楊康輝