合同詐騙罪與合同糾紛如何區分，合同履行地如何確定

合同詐騙與合同糾紛是兩種不同性質的行為，合同詐騙罪屬于刑法調整的范疇，而合同糾紛則屬于民事法律中合同法調整的范疇，兩者性質截然不同。二者的根本不同點，在于行為人是否具有非法占有對方當事人財物的目的。如果沒有這一非法占有的目的，只是因為在履行合同過程中，因遇天災人禍或市場變化等不可抗力的客觀因素，使當事人沒有能力繼續履行合同的，只能定性為合同糾紛。具體怎樣辨別當事人有無非法占有的目的，需要從以下幾個方面進行判斷：1.從行為人簽訂合同時有無履行合同能力來判斷。2.應以實際履行能力作為基本出發點，再結合行為人的履行態度以及對合同標的物的處理情況等進行行為分析。3.可以從行為人有無履行合同的積極行為、合同不能履行的真正原因、造成損失的真正原因三個方面來判斷。4.應從合同形式和內容的真假以及行為人有無履行合同的實際行動及違約后的態度來判斷。5.應看標的物的處置情況。【法律依據】《刑法》第二百二十四條，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。