怎樣區分重大違約和輕微違約

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，相關的司法解釋同時失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：

違約區分為重大、實質性的違約和輕微、非實質性的違約，對于不同性質的違約，法律規定了不同救濟和解決方法。我國《合同法》第九十四條規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：……(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的?！边@一規定表明當一方當事人有重大違約行為時，對方當事人可以解除合同。雖然如何區分一個違約是不是重大違約要看法院如何判決，但根據有關法律和合同的規定，合同當事人應當可以對違約是否重大做一個基本的判斷。

許多合同都有條款列明哪些形式的違約屬于重大違約。但合同的規定有時與法律的規定不一致，合同規定的行為屬于重大違約，但有關法律卻規定該行為不是重大違約。這是合同當事人應當注意的。例如許多標準合同都規定當事人破產是重大違約，將導致合同因不履行而被解除。但有關破產的法律卻可能認為破產不是重大違約。

區分違約是否重大是非常重要的，因為如果合同一方只是輕微違約，但合同另一方卻采取了重大違約時才采取的措施，例如將分包商逐出工地，反而將導致采取了不當措施的合同方違約。一方當事人在對方當事人有重大違約的時候可以解除合同，但我們必須注意：當事人的認定并不是最終的，當事人認為有重大違約，法院可能不這樣認為，而法院的判決才是最終的。所以，當事人在行使解除合同的權利的時候要十分小心，一旦錯誤地解除了合同，就意味著自己違約，要承擔因此造成的違約責任。

違約的表現形式是什么

違約表現形式，又稱違約形態，是指根據違約行為違反義務的性質、特點而對違約行為所作的分類。由于違約行為是對合同義務的違反，而合同義務的性質不同，將導致對這些義務的違反形式亦不相同，從而形成不同的違約形式。

違約形式分類的主要意義在于：一方面，有助于當事人在對方違約情況下，尋求良好的補救方式以維護自己的利益，違約行為形式總是與特定的補救方式和違約責任聯系在一起的。確定違約形式，有利于當事人選擇補救方式，維護其利益。另一方面，違約形式的確定也有利于司法審判人員根據不同的違約而確定違約當事人所應負的責任，并準確認定合同是否可以被解除。在違約發生后，司法審判人員可以根據違約對合同的繼續存在所產生的影響來決定是否應宣告對合同的解除。

在我國，長期以來，對違約大多采用了兩分法，即把違約分為不履行和不當履行兩種基本類型，但這兩類違約都屬于實際違約。這次制定的《合同法》參照外國立法經驗，尤其是借鑒了英美法系的預期違約制度。因此，從總體講，我們可以將違約行為分為兩種基本類型，即預期違約和實際違約，其中實際違約又分為不履行、不完全履行、不適當履行、延期履行等。