在現(xiàn)代商業(yè)實(shí)踐中，債權(quán)人往往會(huì)要求債務(wù)人以外的第三人在借貸合同、還款協(xié)議等文件上簽字、蓋章或提供類似承諾的文件。

試圖通過(guò)債務(wù)加入的方式為自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供保障，但是對(duì)于該簽字、蓋章或提供承諾文件的行為是債務(wù)加入還是債務(wù)轉(zhuǎn)移亦或是債務(wù)擔(dān)保，實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)存在爭(zhēng)議。

一、什么是債務(wù)加入

債務(wù)加入，理論上亦稱并存的債務(wù)承擔(dān)，系指第三人加入到既存的債務(wù)關(guān)系中，與債務(wù)人就其債務(wù)對(duì)債權(quán)人負(fù)連帶之責(zé)。《民法典》第五百五十二條關(guān)于債務(wù)加入的規(guī)定系我國(guó)首次以法律的形式將債務(wù)加入規(guī)范化。

債務(wù)加入的構(gòu)成要件包括：

1、原債權(quán)債務(wù)關(guān)系有效存在；

2、第三人與債務(wù)人約定第三人作為新債務(wù)人加入該債的關(guān)系來(lái)承擔(dān)債務(wù)；

3、原債務(wù)人債務(wù)并不減免；

4、將此債務(wù)加入的情形通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕。

法律規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百五十二條 第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

二、債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移

債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移作為債務(wù)承擔(dān)的兩種方式，在司法實(shí)踐一直容易被混淆。債務(wù)轉(zhuǎn)移是指第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)，從而使原債務(wù)人脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該債務(wù)承擔(dān)方式又稱為免責(zé)式債務(wù)承擔(dān)。

債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移的主要區(qū)別：

1、是否免除原債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)不同。債務(wù)加入未免除原債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)，而債務(wù)轉(zhuǎn)移中的原債務(wù)人無(wú)需繼續(xù)承擔(dān)債務(wù)，債務(wù)移轉(zhuǎn)完成后，新債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)，債權(quán)人只能向新債務(wù)人而不能向原債務(wù)人請(qǐng)求履行或要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

2、是否以債權(quán)人同意為前提不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移需以債權(quán)人同意為前提，債務(wù)加入僅需通知債權(quán)人。因債務(wù)人的還款能力和信賴程度等因素對(duì)于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)有關(guān)鍵影響,因此，債權(quán)人在債務(wù)轉(zhuǎn)移中承擔(dān)了更大的風(fēng)險(xiǎn)，為保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，債務(wù)轉(zhuǎn)移需以債權(quán)人同意為前提。而債務(wù)加入本質(zhì)上是增加一個(gè)新的債務(wù)人來(lái)保障債權(quán)實(shí)現(xiàn), 不僅對(duì)債權(quán)人沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，反而增加了債權(quán)實(shí)現(xiàn)的安全性，因此，債務(wù)加入無(wú)須以債權(quán)人同意為前提。

3、債務(wù)上的擔(dān)保是否存續(xù)不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移中，除債權(quán)人和保證人另有約定外，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任。第三人加入債務(wù)的，保證人的保證責(zé)任不受影響。 法律規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百五十一條　債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

三、債務(wù)加入與第三人代位清償

債務(wù)加入與第三人代位清償有一定的相似性，即都可能是由第三人替代債務(wù)人清償債務(wù)，債務(wù)因第三人的清償行為而消滅。

債務(wù)加入與第三人代位清償?shù)闹饕獏^(qū)別：

1、第三人的法律地位不同。在債務(wù)加入的情況下，第三人加入債務(wù)后成為債務(wù)人，與原債務(wù)人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶債務(wù)。而在第三人代位清償?shù)那樾危谌瞬⒎莻鶆?wù)人，而只是與債務(wù)的清償之間存在利害關(guān)系的人（如合伙人、保證人等）。

2、第三人清償后的法律后果不同。在債務(wù)加入的情況下，第三人與原債務(wù)人之間的關(guān)系，按照他們之間法律關(guān)系的性質(zhì)處理。而在第三人代位清償?shù)那闆r下，第三人清償后發(fā)生法定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

3、債權(quán)人是否享有對(duì)第三人的請(qǐng)求權(quán)不同。在債務(wù)加入的情況下，債權(quán)人可以直接向第三人請(qǐng)求履行；而在第三人代位清償法律關(guān)系中，債權(quán)人無(wú)權(quán)要求第三人承擔(dān)違約責(zé)任。

法律規(guī)定：

《民法典》第五百二十四條 債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。

債權(quán)人接受第三人履行后，其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。

四、債務(wù)加入與保證

因債務(wù)加入系在債務(wù)人之外為債權(quán)人增加了一個(gè)新債務(wù)人，一般認(rèn)為，就其實(shí)際功能而論，債務(wù)加入和保證一樣具有擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的作用，因此，二者經(jīng)常無(wú)法分辨。

債務(wù)加入與保證的主要區(qū)別：

1、債務(wù)加入人與保證人法律地位不同。在債務(wù)加入的情況下，第三人加入原債務(wù)關(guān)系之后，即取得獨(dú)立的債務(wù)人地位，本質(zhì)上乃負(fù)擔(dān)獨(dú)立的自身債務(wù)，而在一般保證的情況下，保證人僅附屬于主債務(wù)人負(fù)擔(dān)從屬性債務(wù)，在履行順位上具有補(bǔ)充屬性。

2、債務(wù)加入人與一般保證人的債務(wù)履行順序不同。在一般保證中，保證人僅承擔(dān)普通保證債務(wù)，享有先訴抗辯權(quán)；而在債務(wù)加入后，第三人與原債務(wù)人處于同一給付順位，向債權(quán)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

3、債務(wù)加入人與保證人是否享追償權(quán)不同。第三人在債務(wù)加入中，除當(dāng)事人另有約定外，第三人承擔(dān)債務(wù)后無(wú)權(quán)向債務(wù)人追償；而保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。

4、在合同無(wú)效時(shí)，債務(wù)加入人與保證人承擔(dān)責(zé)任的范圍不同。在合同無(wú)效的情況下，債務(wù)加入的合同無(wú)效，債務(wù)加入人與原債務(wù)人一般承擔(dān)同樣的締約過(guò)失責(zé)任；而連帶保證，在主合同無(wú)效的情況下，保證合同也無(wú)效，保證人承擔(dān)不超過(guò)主債務(wù)不能清償部分三分之一的賠償責(zé)任。

法律規(guī)定：

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋

第十二條　法定代表人依照民法典第五百五十二條的規(guī)定以公司名義加入債務(wù)的，人民法院在認(rèn)定該行為的效力時(shí)，可以參照本解釋關(guān)于公司為他人提供擔(dān)保的有關(guān)規(guī)則處理。

第三十六條　第三人向債權(quán)人提供差額補(bǔ)足、流動(dòng)性支持等類似承諾文件作為增信措施，具有提供擔(dān)保的意思表示，債權(quán)人請(qǐng)求第三人承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照保證的有關(guān)規(guī)定處理。 第三人向債權(quán)人提供的承諾文件，具有加入債務(wù)或者與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)等意思表示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第五百五十二條規(guī)定的債務(wù)加入。 前兩款中第三人提供的承諾文件難以確定是保證還是債務(wù)加入的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為保證。 第三人向債權(quán)人提供的承諾文件不符合前三款規(guī)定的情形，債權(quán)人請(qǐng)求第三人承擔(dān)保證責(zé)任或者連帶責(zé)任的，人民法院不予支持，但是不影響其依據(jù)承諾文件請(qǐng)求第三人履行約定的義務(wù)或者承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。