1、針對(duì)法定代表人的職務(wù)行為侵害他人權(quán)益的，基于法定代表人之過錯(cuò)，公司可以向法定代表人追償。

法律依據(jù)為：《民法典》第六十二條規(guī)定，“法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔(dān)民事責(zé)任。法人承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯(cuò)的法定代表人追償。”

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第七條規(guī)定：“法定代表人超越權(quán)限提供擔(dān)保造成公司損失，公司請(qǐng)求法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

2、公司股東亦可向法定代表人提起股東代表訴訟，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（法〔2019〕254號(hào)）第二十一條指出：“法定代表人的越權(quán)擔(dān)保行為給公司造成損失，公司請(qǐng)求法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。公司沒有提起訴訟，股東依據(jù)《公司法》第151條的規(guī)定請(qǐng)求法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。”

3、在破產(chǎn)程序中，債務(wù)人的法定代表人存在故意或重大過失的，對(duì)債權(quán)人也需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)為：《破產(chǎn)企業(yè)法》第三十一條、第三十二條規(guī)定了管理人可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為，第三十三條規(guī)定了債務(wù)人無效的行為，基于此，《破產(chǎn)企業(yè)法》第一百二十八條規(guī)定：“債務(wù)人有本法第三十一條、第三十二條、第三十三條規(guī)定的行為，損害債權(quán)人利益的，債務(wù)人的法定代表人和其他直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任。” 

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定（二）》第十八規(guī)定：“管理人代表債務(wù)人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第一百二十八條的規(guī)定，以債務(wù)人的法定代表人和其他直接責(zé)任人員對(duì)所涉?zhèn)鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)行為存在故意或者重大過失，造成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)損失為由提起訴訟，主張上述責(zé)任人員承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

4、《民法典》第八十一條規(guī)定：“執(zhí)行機(jī)構(gòu)為董事會(huì)或者執(zhí)行董事的，董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理按照法人章程的規(guī)定擔(dān)任法定代表人。”

《公司法》第十三條規(guī)定：“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。”擔(dān)任法定代表人同時(shí)具有董事、經(jīng)理的地位，亦存在基于董事、經(jīng)理的身份需承擔(dān)民事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，包括但不限于：

1、《公司法》第二十一條規(guī)定：“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

2、《公司法》第一百四十七條及第一百四十八條規(guī)定了董監(jiān)高的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)及其法律后果。《公司法》第一百四十九條規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

3、《公司法》第一百五十二條：“董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。”

4、《公司法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定，“股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

5、《民法典》第一千一百六十八條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”若法人存在侵權(quán)行為，擔(dān)任法定代表人的自然人如果對(duì)法人存在較強(qiáng)的控制權(quán)，則存在被認(rèn)定為與法人共同實(shí)施侵權(quán)行為，進(jìn)而承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。