根據擔保法司法解釋的第四十三條的規定：“保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大于主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。” 　　本案中丙在履行保證責任時，其實際清償額為76.7萬元遠遠大于主債權56萬元，因此，根據擔保法的司法解釋，保證人丙只能在主債權的范圍內對債務人甲、乙行使追償權。 　　對于農村信用合作社的從執行中多獲得的不當得利，丙可以向法院申請執行回轉。對于法院在執行過程中的不合理的執法行為，丙可以要求依據國家賠償法進行相應的賠償。 　　甲乙并未從丙的超額清償中獲取不當利益，而且對于丙的執行損失，甲乙也不存在過錯，因此，不論是司法解釋的規定，還是法理推導，都不能要求甲乙以強制執行單據所顯示數額賠償，只能要求甲乙根據貸款合同實際應承擔的主債務和利息進行賠償。 　　################# 　　法律依據一：《中華人民共和國擔保法》http://www.dffy.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm 　　第二十一條 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 　　當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 　　第三十一條 保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。 　　法律依據二：最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋http://www.xici.net/b704937/d44498125.htm 　　第四十三條 保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大于主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務人行使追償權。

案例分析題及答案(心理學案例分析題及答案)

1.根據《合同法》第六十八條的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。在本案中，甲公司的確有確切的證據證明乙公司根本沒有能力履行債務，因此依法行使不安抗辯權，中止履行。 又根據《合同法》第六十九條的規定，當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢......

建設工程法律法規案例分析真題(求一道建筑法規案例分析題`要詳細答案)

1.求一道建筑法規案例分析題`要詳細答案 案例1某工程合同規定2007.10.30竣工，在實際施工過程中，先后因下列原因導致關鍵線路中的工程延誤93天. （1）2007.5.10-5.19日，因設計變更等候圖紙停工10天 （2）2007.5.15-5.25日，因正常陰雨氣候影響施工質量，監理工程師下令停工11天 （3）2007.5.20-7.20日，因承包商設備故障而停工61天 （4）2007.7.15-7.25日.發生了合同規定的不可抗力事件而停工11天. 問題：1）承包商應要求工期延長索賠多......

最高院沖突案例：銀行分支機構未經具體授權其對外提供擔保是否有效？

來源：法門囚徒以下正文編者按關于商業銀行分支機構未經具體授權其對外提供擔保是否有效的問題，最高人民法院在《劉森林、中國工商銀行股份有限公司鷹潭分行保證合同糾紛案》【(2016)最高法民終221號】中持肯定態度，其認為第一，從擔保授權類型看，工行鷹潭分行的擔保業務在工商總行的授權范圍內，二審中工行鷹潭分行也未舉證其每筆保函業務均需取得工商總行的具體授權，應認為工行鷹潭分行已取得工商總行的概括授權。第二，從擔保授權性質看，商業銀行因相關業務需要進行的上級銀行書面批準和內部授權，屬于銀行上下級之間的業......