超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民能否認(rèn)定工傷？

壹

　　基本案情

貳

　　裁判結(jié)果

　叁

　　典型意義

　　本案是關(guān)于超過(guò)法定退休年齡務(wù)工農(nóng)民工傷認(rèn)定的典型案例。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，崔某某在甘南縣環(huán)衛(wèi)站從事道路清掃工作，雙方形成的是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條的規(guī)定，業(yè)已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員與用人單位之間形成勞務(wù)關(guān)系。本案中，崔某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口人員，領(lǐng)取的農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)金是政府補(bǔ)貼，不屬于上述法律和司法解釋規(guī)定的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇范疇。崔某某為甘南縣環(huán)衛(wèi)站提供勞動(dòng)時(shí)，雖已年滿(mǎn)60周歲，但法律并未規(guī)定務(wù)工農(nóng)民60周歲后，不得與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系。

　　二審法院認(rèn)定崔某某與甘南縣環(huán)衛(wèi)站形成勞動(dòng)關(guān)系，既尊重客觀事實(shí)，亦符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院[2010]行他第10號(hào)答復(fù)的規(guī)定，判決甘南縣人力資源和社會(huì)保障局在限期內(nèi)受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)，亦在法律適用上對(duì)甘南縣人力資源和社會(huì)保障局給予指導(dǎo)和釋明。從司法效果看，本案維護(hù)了已達(dá)到退休年齡進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利，保障了該類(lèi)勞動(dòng)群體的合法利益，對(duì)工傷認(rèn)定過(guò)程中法律法規(guī)的統(tǒng)一適用具有一定的示范意義。