案例簡(jiǎn)介

崔某某系甘南縣甘南鎮(zhèn)農(nóng)民，生前系甘南縣環(huán)衛(wèi)站清掃工人。環(huán)衛(wèi)站規(guī)定，清掃工人要在每天6時(shí)前將道路清掃完畢，崔某某于每日4時(shí)左右從家中出發(fā)上班。2014年7月5日3時(shí)50分，武某駕駛貨車與崔某某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，崔某某受傷經(jīng)搶救無效死亡。甘南縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，武某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任。崔某某之子于2015年6月29日向甘南縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。甘南縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)為，發(fā)生事故時(shí)崔某某已達(dá)到法定退休年齡，不適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)其申請(qǐng)不予受理。崔某某之子不服,訴至法院，請(qǐng)求撤銷不予受理決定。

法院審理

齊齊哈爾市甘南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔某某死亡時(shí)已年滿63周歲，超過法定退休年齡，并已領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》的調(diào)整范圍，故判決駁回訴訟請(qǐng)求。崔某某之子不服，提出上訴。

齊齊哈爾市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。”本案中，崔某某生前從甘南縣城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)中心領(lǐng)取的每月55元的養(yǎng)老金，是地方政府政策性補(bǔ)貼，并不屬于上述司法解釋所指的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇范疇，崔某某不屬于法律法規(guī)規(guī)定的業(yè)已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員。因此，崔某某在甘南縣環(huán)衛(wèi)站的管理下從事道路清掃工作并領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，其與甘南縣環(huán)衛(wèi)站形成勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用請(qǐng)示》的答復(fù)（[2010]行他第10號(hào)），用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。綜上，判決撤銷甘南縣人民法院一審行政判決和甘南縣人力資源和社會(huì)保障局作出的不予受理通知，限甘南縣人力資源和社會(huì)保障局在判決送達(dá)之日起15日內(nèi)受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

典型意義

本案是關(guān)于超過法定退休年齡務(wù)工農(nóng)民工傷認(rèn)定的典型案例。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，崔某某在甘南縣環(huán)衛(wèi)站從事道路清掃工作，雙方形成的是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，業(yè)已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員與用人單位之間形成勞務(wù)關(guān)系。本案中，崔某某為農(nóng)業(yè)戶口人員，領(lǐng)取的農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)金是政府補(bǔ)貼，不屬于上述法律和司法解釋規(guī)定的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇范疇。崔某某為甘南縣環(huán)衛(wèi)站提供勞動(dòng)時(shí)，雖已年滿60周歲，但法律并未規(guī)定務(wù)工農(nóng)民60周歲后，不得與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系。二審法院認(rèn)定崔某某與甘南縣環(huán)衛(wèi)站形成勞動(dòng)關(guān)系，既尊重客觀事實(shí)，亦符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院[2010]行他第10號(hào)答復(fù)的規(guī)定，判決甘南縣人力資源和社會(huì)保障局在限期內(nèi)受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)，亦在法律適用上對(duì)甘南縣人力資源和社會(huì)保障局給予指導(dǎo)和釋明。從司法效果看，本案維護(hù)了已達(dá)到退休年齡進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利，保障了該類勞動(dòng)群體的合法利益，對(duì)工傷認(rèn)定過程中法律法規(guī)的統(tǒng)一適用具有一定的示范意義。

來源/黑龍江省行政審判十大典型案例