生工傷已獲得民事賠償是否還可以享受工傷保險(xiǎn)待遇.jpg)
農(nóng)民周某生于1953年12月11日,2016年5月入職一家鞋業(yè)公司做車鞋幫工。2017年12月的一天,周某下班途中,騎自行車違反信號(hào)燈指示與一輛轎車發(fā)生碰撞,造成周某受傷。
經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,周某與轎車車主分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事發(fā)后,周某被送往醫(yī)院治療。
人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定周某與轎車車主及保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解,并實(shí)際獲得賠償47萬元,該款項(xiàng)已包含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等。后就工傷賠償問題,周某與鞋業(yè)公司未達(dá)成協(xié)議。
經(jīng)仲裁和法院審理,判決鞋業(yè)公司支付周某一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇、停工留薪期福利等費(fèi)用。
問題一:周某騎自行車違反信號(hào)燈指示與轎車發(fā)生碰撞,承擔(dān)事故的同等責(zé)任,屬于工傷嗎?
答:《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定,在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)該認(rèn)定為工傷。這對(duì)交通事故中的工傷認(rèn)定明確了三個(gè)條件:上下班途中、非本人主要責(zé)任、交通事故。
根據(jù)最高法司法解釋對(duì)“上下班途中”四種情形的規(guī)定,周某的行為符合在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的。
同時(shí),根據(jù)交通部門出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》劃分的責(zé)任確定,交通事故中負(fù)擔(dān)同等責(zé)任的也可以認(rèn)定工傷。
因此,本案中,周某在下班途中發(fā)生交通事故,交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故的同等責(zé)任,符合工傷認(rèn)定的規(guī)定。
問題二:周某入職時(shí)已經(jīng)超過法定退休年齡,已退休的務(wù)工農(nóng)民適用工傷條例嗎?
答:最高人民法院《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時(shí)間內(nèi)因公傷亡的,能否認(rèn)定工傷的答復(fù)》中認(rèn)為,用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民,在工作時(shí)間、因工作原因傷亡的,適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。
本案中,周某入職后,為鞋業(yè)公司有償提供勞動(dòng),雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》進(jìn)行工傷認(rèn)定。需要說明的是,這只是對(duì)農(nóng)民工而言,對(duì)于超過法定退休年齡的其他人員,如果未領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)或退休金,則與用人單位仍系勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷;如果已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)或退休金,則與用人單位系勞務(wù)關(guān)系,不能認(rèn)定工傷。
問題三:在工傷處理過程中,如果已經(jīng)獲得民事賠償,是否還可以享受工傷待遇?
答:與工傷不同,用人單位以外的第三人與受害人之間屬于普通的平等主體之間的侵權(quán)民事法律關(guān)系,屬于不同的法律范疇和法律關(guān)系,不能因第三人承擔(dān)了民事賠償責(zé)任,就剝奪職工應(yīng)得到的工傷保險(xiǎn)待遇。
因此,職工因勞動(dòng)關(guān)系以外的第三人侵權(quán)造成人身損害,同時(shí)構(gòu)成工傷的,應(yīng)該依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。
當(dāng)然,如職工獲得侵權(quán)賠償,用人單位承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任相對(duì)應(yīng)項(xiàng)目中應(yīng)扣除第三人支付的下列五項(xiàng)費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi),殘疾輔助器具費(fèi),工傷職工在停工留薪期間發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
因此,本案周某雖已實(shí)際獲得侵權(quán)賠償,但仍然可以享受工傷保險(xiǎn)待遇。
來源:網(wǎng)絡(luò)
聲明本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
一、工傷賠償和侵權(quán)賠償能否一塊得到只要是符合法律規(guī)定的條件就可以同時(shí)擁有;最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第8條規(guī)定:職工因第三人的原因受到傷害,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠...
已獲民事賠償,是否享受工傷待遇 已獲民事賠償一般不能享受工傷待遇。 案例為證: 案情簡(jiǎn)介 溫某與秦某同為某食品廠職工,2000年,二人因工作上的分歧發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后經(jīng)人勸說而平息。第二天,秦某又想與溫某提出前一天的事情,溫某未予理會(huì),秦某一氣...
來源:《人民司法》2020(26)作者:陳建華,湖南省郴州市中級(jí)人民法院【裁判要旨】通過侵權(quán)責(zé)任四要件、是否存在勞動(dòng)關(guān)系、工傷三要素共同來認(rèn)定第三人侵權(quán)責(zé)任與工傷保險(xiǎn)責(zé)任是否產(chǎn)生競(jìng)合。第三人侵權(quán)責(zé)任與工傷保險(xiǎn)責(zé)任競(jìng)合時(shí),應(yīng)確定雙重賠償模式,...
【案情】高某系某超市員工,其在外出工作時(shí)與第三人周某發(fā)生交通事故,經(jīng)交警認(rèn)定,周某負(fù)全部責(zé)任。高某受傷后被送往醫(yī)院住院治療。出院后高某與周某及保險(xiǎn)公司達(dá)成了賠償協(xié)議。高某被認(rèn)定為工傷,并經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)。某超市為高某參加了工傷保險(xiǎn)。高某向勞...
工傷事故與交通事故賠償可以同時(shí)獲得嗎依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定解答如下:第一,在上班途中因交通事故受傷并負(fù)次要責(zé)任,應(yīng)認(rèn)定為工傷。第二,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)取得交...
案情摘要2013年12月1日,王某到某公司從事貨運(yùn)卡車駕駛員工作。2014年9月30日,王某在等待裝煤時(shí),被同事李某駕駛的本單位的另一車輛撞倒并碾壓受傷。2014年11月10日,人力資源和社會(huì)保障部門作出《工傷認(rèn)定決定書》,認(rèn)定王某為工傷,...
案情回顧 鄭先生系成都某光電公司員工,2015年4月14日晚,在上班途中發(fā)生本人不承擔(dān)責(zé)任的交通事故身亡,經(jīng)成都市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。 鄭先生近親屬阿珂等4人向法院提起民事訴訟,要求肇事司機(jī)及相關(guān)保險(xiǎn)公司予以賠償。 201...
在上下班途中,因發(fā)生非主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致工傷的,在賠償?shù)呢?zé)任上屬于民事侵權(quán)賠償責(zé)任與工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任相競(jìng)合。 此時(shí),受害人處于一方面,由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為使受害人與行為人之間形成了侵權(quán)民事法律關(guān)系;另一方面,勞動(dòng)者根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例...
在上下班途中,因發(fā)生非主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致工傷的,在賠償?shù)呢?zé)任上屬于民事侵權(quán)賠償責(zé)任與工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任相競(jìng)合。 此時(shí),受害人處于一方面,由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為使受害人與行為人之間形成了侵權(quán)民事法律關(guān)系;另一方面,勞動(dòng)者根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例...
胡圣華自2016年3月8日進(jìn)入仁豐公司,未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。 2016年7月31日胡圣華駕駛電動(dòng)自行車在上班途中發(fā)生交通事故受傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定胡圣華在交通事故中無責(zé)任。胡圣華受傷后住院23天。2017年1月...