2023-06-06 07:55發布
【裁判要點】訴訟保全錯誤損害賠償責任的認定應適用侵權責任法規定的過錯責任歸責原則,即:行為人主觀上具有故意或重大過失、行為具有違法性、有損害結果、行為與損害結果之間存在因果關系,而不應簡單地以申請人的訴訟或仲裁請求是否獲得支持為依據。【裁判...
【裁判要旨】夫妻之間關于不動產物權的約定,無須另行經過法定登記手續,一旦約定生效,即在二人之間發生物權變動的效力。基于夫妻財產約定享有不動產物權的權利人,即使未經法定登記手續,在權利受到侵害時,亦具有尋求司法保護的權利。【案情】王某英與趙某...
【裁判要旨】1.原告向被告賬戶匯入款項,轉款記錄中備注投資字樣,原告主張該匯款系投資款的,應提供證據證實其與被告存在關于項目投資開發的風險承擔、運營管理等方面的約定。如不能提供,則僅有上述轉款憑證不符合投資法律關系中共享收益、共擔風險的法律...
【裁判要點】因房地產轉讓而產生的稅款征收形成的是稅務機關與納稅人之間的行政法律關系,房屋登記則是房屋登記行政主管部門與房屋登記申請人之間的行政法律關系,彼此不同。從本質上看,登記機關要求申請人提供房屋契稅繳納憑證,是代稅務機關履行稅收監管職...
齊某英與劉某杰、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案案件索引一審:上海市靜安區人民法院(2020)滬0106民初48984號二審:上海市第二中級人民法院(2021)滬02...
裁判要旨:1.雙方在合作開發房地產合同中約定一方只收取固定回報,不承擔經營風險的,該約定不具備合作開發房地產合同的法律屬性,應認定雙方間的法律關系性質為借款關系,案由應確定為民間借貸糾紛。2.借款人抗辯借貸行為尚未實際發生的,應就相關事實作...
裁判要點 基本案情 原告榮寶英訴稱:被告王陽駕駛轎車與其發生刮擦,致其受傷。該事故經江蘇省無錫市公安局交通巡邏警察支隊濱湖大隊(簡稱濱湖交警大隊)認定:王陽負事故的全部責任,榮寶英無責。原告要求下述兩被告賠償醫療費用30006元、住院伙食...
裁判要旨:一審法院認為:涉案食品超范圍使用食品添加劑,未按企業標準添加玉米油,因而是不安全食品,被告長期從事產品經營銷售,理應知道該種食品不符合食品添加劑使用標準的要求,仍向公眾出售,沒有證據能夠證明被告在進貨和銷售時盡到了食品質量審慎查...
裁判要旨:上訴人銷售不安全食品,危害公眾健康,其不反省自己,反而指責被上訴人訴訟以營利為目的,對該主張,本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的,但是其行為同時具有維護社會公共利益,凈化市場的作用,法律規定支付價款十倍的賠償金就是...
最多設置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
訴訟保全錯誤損害賠償責任的認定應適用侵權責任法規定的過錯責任歸責原則
來源:侵權損害 時間:2022-04-20 10:29【裁判要點】訴訟保全錯誤損害賠償責任的認定應適用侵權責任法規定的過錯責任歸責原則,即:行為人主觀上具有故意或重大過失、行為具有違法性、有損害結果、行為與損害結果之間存在因果關系,而不應簡單地以申請人的訴訟或仲裁請求是否獲得支持為依據。【裁判...
案例:夫妻財產約定的不動產物權未登記,二人之間也發生物權變動的效力
來源:其它 時間:2022-05-31 14:38【裁判要旨】夫妻之間關于不動產物權的約定,無須另行經過法定登記手續,一旦約定生效,即在二人之間發生物權變動的效力。基于夫妻財產約定享有不動產物權的權利人,即使未經法定登記手續,在權利受到侵害時,亦具有尋求司法保護的權利。【案情】王某英與趙某...
最高院:即便匯款憑證中備注“投資款”,若雙方無共享收益、共擔風險約定的,仍應認定為借款
來源:其它 時間:2022-04-20 17:37【裁判要旨】1.原告向被告賬戶匯入款項,轉款記錄中備注投資字樣,原告主張該匯款系投資款的,應提供證據證實其與被告存在關于項目投資開發的風險承擔、運營管理等方面的約定。如不能提供,則僅有上述轉款憑證不符合投資法律關系中共享收益、共擔風險的法律...
最高法院判例:未提供“契稅繳納憑證”的房屋登記能否被撤銷?
來源:房產糾紛 時間:2022-06-12 11:03【裁判要點】因房地產轉讓而產生的稅款征收形成的是稅務機關與納稅人之間的行政法律關系,房屋登記則是房屋登記行政主管部門與房屋登記申請人之間的行政法律關系,彼此不同。從本質上看,登記機關要求申請人提供房屋契稅繳納憑證,是代稅務機關履行稅收監管職...
高院再審裁判:退休律師交通事故的誤工費,應按這個標準認定
來源:交通事故 時間:2022-04-20 17:19齊某英與劉某杰、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案案件索引一審:上海市靜安區人民法院(2020)滬0106民初48984號二審:上海市第二中級人民法院(2021)滬02...
最高法:約定一方只收回報不擔風險的合作合同應認定為借款合同
來源:合同事務 時間:2022-01-30 13:58裁判要旨:1.雙方在合作開發房地產合同中約定一方只收取固定回報,不承擔經營風險的,該約定不具備合作開發房地產合同的法律屬性,應認定雙方間的法律關系性質為借款關系,案由應確定為民間借貸糾紛。2.借款人抗辯借貸行為尚未實際發生的,應就相關事實作...
?最高院:約定一方只收回報不擔風險的合作合同,應認定為借款合同
來源:合同事務 時間:2022-04-20 16:56裁判要旨:1.雙方在合作開發房地產合同中約定一方只收取固定回報,不承擔經營風險的,該約定不具備合作開發房地產合同的法律屬性,應認定雙方間的法律關系性質為借款關系,案由應確定為民間借貸糾紛。2.借款人抗辯借貸行為尚未實際發生的,應就相關事實作...
關于人身損害賠償最高法指導案例
來源:其它 時間:2022-02-12 14:23裁判要點 基本案情 原告榮寶英訴稱:被告王陽駕駛轎車與其發生刮擦,致其受傷。該事故經江蘇省無錫市公安局交通巡邏警察支隊濱湖大隊(簡稱濱湖交警大隊)認定:王陽負事故的全部責任,榮寶英無責。原告要求下述兩被告賠償醫療費用30006元、住院伙食...
最新判例:法院怒懟售假者,即便打假人以營利為目的,也應支持!
來源:其它 時間:2021-08-26 19:21裁判要旨:一審法院認為:涉案食品超范圍使用食品添加劑,未按企業標準添加玉米油,因而是不安全食品,被告長期從事產品經營銷售,理應知道該種食品不符合食品添加劑使用標準的要求,仍向公眾出售,沒有證據能夠證明被告在進貨和銷售時盡到了食品質量審慎查...
法院:即便打假人以營利為目的,也應支持,杜絕打假人營利的最好辦法是不銷售不安全食品!
來源:其它 時間:2022-04-20 11:10裁判要旨:上訴人銷售不安全食品,危害公眾健康,其不反省自己,反而指責被上訴人訴訟以營利為目的,對該主張,本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的,但是其行為同時具有維護社會公共利益,凈化市場的作用,法律規定支付價款十倍的賠償金就是...