
因工外出因為工作原因或者工作中駕駛車輛單方交通事故的,應當認定為工傷;上下班途中單方交通事故,因為本人負主要責任乃至全部責任,不能認定為工傷。 《工傷保險條例》 第十四條 職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的; (二)工作時間前后在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的; (三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的; (四)患職業病的; (五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發生事故......
因工外出因為工作原因或者工作中駕駛車輛單方交通事故的,應當認定為工傷;上下班途中單方交通事故,因為本人負主要責任乃至全部責任,不能認定為工傷。 《工傷保險條例》 第十四條 職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的; (二)工作時間前后在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的; (三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的; (四)患職業病的; (五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發生事故......
1、工傷保險條例 14條,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:【6】在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故傷害的。 2、根據上述規定單方責任很難認定為工傷。 上述意見供參考...

1、工傷保險條例 14條,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:【6】在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故傷害的。 2、根據上述規定單方責任很難認定為工傷。 上述意見供參考
1、工傷保險條例 14條,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:【6】在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故傷害的。 2、根據上述規定單方責任很難認定為工傷。 上述意見供參考
1、工傷保險條例 14條,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:【6】在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故傷害的。 2、根據上述規定單方責任很難認定為工傷。 上述意見供參考
案情分歧評析 筆者同意第二種觀點,理由如下: 《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第一條第一款規定,人民法院審理工傷認定行政案件,在認定是否存在《工傷保險條例》第十四條第(六)項‘本人主要責任’、第十六條第(二)...
依據《工傷保險條例》第十四條規定,應當認定為工傷的法定情形有七種:(一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履...
從法律的角度分析,工傷醫療期間或者是勞動能力鑒定下來確定為全部或部分喪失勞動能力的,用人單位不得單方解除勞動合同。但是勞動者是可以辭職的。 根據《工傷保險條例》規定,職工因工作遭受事故傷害接受工傷醫療的,在停工留薪期內,原工資福利待遇不變,...
從法律的角度分析,工傷醫療期間或者是勞動能力鑒定下來確定為全部或部分喪失勞動能力的,用人單位不得單方解除勞動合同。 但是勞動者是可以辭職的。 根據《工傷保險條例》規定,職工因工作遭受事故傷害接受工傷醫療的,在停工留薪期內,原工資福利待...
昆山十級傷殘賠償金是:共計12個月,其中一次性傷殘補助金7個月,一次性工傷醫療補助金1個月,一次性傷殘就業補助金4個月,具體要根據勞動者受傷前的月平均工資來進行計算; 法律依據《工傷保險條例》第三十七條 職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的...
導讀 案情回顧 公司主張:動物撞人不是交通事故啊!? 案件評析 這是一起非常規性案件,涉及勞動用工管理和工傷認定領域的多項法律問題,可梳理概括為以下幾點: (一)非全日制用工是否屬于勞動關系? 非全日制用工,即通常意義上的小時工,是...