合同欺詐案例最新(合同詐騙判例)

你好 一、《刑法》第224條合同詐騙罪，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產： (一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。 二、《刑法》第266條詐騙罪，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。 三、注意合同效力影響鋼材價格認定； 四、注意鋼材所有權轉移時間與價值認定的關系； 五、注意扣押款項對認定詐騙金額的影響。

民間借貸涉嫌刑事犯罪的，擔保人還需要承擔責任嗎?(高法典型判例)

裁判要旨：一、涉及詐騙類犯罪的借款合同中，詐騙行為本質上仍屬欺詐行為，合同相對方既可以根據《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款的規定請求人民法院或者仲裁機構予以變更或撤銷，也可主張合同有效。二、根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條第二款之規定，擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的判決認定構成犯罪為由，主張不承擔民事責任的，人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任。案情簡介一、陶正木掛靠誠安建......

最高法院:即使一方簽合同時實施了犯罪行為,也不能據此認定合同無效

裁判要旨合同是否有效，應當依照《中華人民共和國合同法》的規定進行判斷，并不因為一方當事人構成犯罪而必然導致合同無效。案情簡介一、2010年，陸東武采用加蓋偽造印章、出具虛假文件、冒簽其妻潘冬英名字等欺騙手段，與靖江市潤元農村小額貸款有限公司（潤元公司，具備發放貸款經營資質）簽訂借款合同，取得3000萬元貸款，并將其中的1000萬元匯至潘冬英個人賬戶。二、在約定的還款期限屆滿后，陸東武未歸還潤元公司3000萬元本金及利息，致使該項貸款無法追回。三、2014年，江蘇省泰州市中院作出（2014）泰中刑......

最新！最高法判例：買賣合同也可按接受貨幣一方確定管轄法院

▌閱讀提示：最高法院2017年12月這則判例，雖然不是指導性案例，但也給我們帶了裁判新思路，或許也是一種方向，特此推送給各位法律同仁學習參考。先來看一下最高法院領導的講話精神。第三，關于合同履行地確定問題。司法解釋第三條規定，合同履行地約定不明無法確定的，以接受貨幣一方所在地作為合同履行地。對此實踐中有模糊認識，我這里專門強調一下，這里的接受貨幣一方有兩個含義，一是只能是雙方當事人中的一方，不包括當事人之外的第三人，二是起訴要求對方向自己給付貨幣，一般來講，原告方是接受貨幣的一方，而不是實踐中已......