課后打藍球猝死，人社局兩次不認工傷被撤銷！為什么？

裁判要旨王某到達籃球場這一事發地點系以為學生指導論文為目的，是其履行工作職務的行為，因而事發地點應認定為工作崗位。王某到達事發地點后，因學生未到而在事發地點就地參與籃球活動，邊打籃球邊等學生，并未中止為學生指導論文的進程，不影響工作任務的完成，屬于人之常情，可以認定其在發病時仍在工作崗位的事實。基本事實謝某與王某系夫妻關系，王某是中南林業科技大學政法學院漢語言文學教師。2014年5月15日下午王某下課后，在學校籃球場等候接受其指導畢業論文的學生期間，自行在學校籃球場參與打籃球。當日下午15時40......

大學副教授坐公交時猝死 應不應該認定為工傷？

廣東金融學院副教授劉某軍早上乘坐公交車時暈倒猝死。廣州市天河區人力資源和社會保障局(以下簡稱廣州市天河區人社局)以劉某軍所乘坐的公交并不停靠學校及附近站點，且無證據顯示其在車上有處理與工作有關的事宜為由，不予認定工傷。劉某軍的家屬則認為，高校教師的工作時間和地點具有不確定性，劉某軍事發前一日晚及事發當日上班途中均在處理學生論文批改事務，應認定為工傷。5月22日，該案在廣州鐵路運輸第一法院開庭審理。不坐班(通常所說的不打卡)的工作，工傷又該如何認定?　　副教授公交車上猝死　他坐公交車去干什么?是否......

廣州一大學副教授坐公交時猝死，該不該認定為工傷？

　不坐班(通常所說的不打卡)的工作，工傷該如何認定?　副教授公交車上猝死　他坐公交車去干什么?是否應該認定為工傷?　勞動者是否坐班不是工傷認定的障礙最高人民法院判例：　　不坐班的工作工傷認定要符合立法精神　　俞某某的丈夫馮某是海南省瓊山中學數學教師和高中班主任。2011年11月15日晚，馮某任教的兩個班級進行測驗。考試結束后，馮某回到家中。次日早上七點左右，馮某在家中被發現身體異常，120醫生到場后，馮某因搶救無效死亡。后醫院出具證明，稱馮某因突發心肌梗塞于家中死亡，發病到死亡的大概時間間隔不詳......