
因停車糾紛吵架后猝死
2020年8月,李四因為做生意來到北京,在某小區租了一套房屋居住,每天下班后,將車停在鄰居張三的家門口。
到了第三天的時候,對此不滿的張三讓李四把車挪走,稱自己家門口不允許停車。李四則感到不解并很氣憤,并稱沒有人說過這里不能停車,而且我已經停了3天了,沒有挪走的道理。
說著說著,兩人開始爭吵,情緒越來越激動,言辭也越來越過分,后在周圍人的勸解之下,張三停止爭吵,轉身走回家門,不再理會李四。
本以為事情就這樣結束了,然而氣不過的李四追到張三的家門口,開始插著腰在門口繼續爭吵,大聲嚷嚷,說到情緒高漲,臉部通紅,引得周圍人圍觀,后經勸解,李四罷休。
沒想到李四回家之后想不通,又繼續在張三家門口爭論,這樣反復三次,已年過六旬的張三經歷李四這么一折騰,在李四爭吵離開后半個小時,張三在家中猝死。
經醫院診斷,張三屬于心源性猝死,張三的家人認為李四私自將車停在自己家門口,后不聽勸說,對張三多次長時間辱罵,最終觸發了張三的冠心病,導致心源性猝死,張三的家人將李四告上法院,要求賠償160萬元。 爭吵和死亡存在因果關系,法院判賠8.2萬
本案爭議的焦點就是,爭吵的行為和張三的死亡是否有因果關系?
庭審之中,李四堅持拒絕賠償,李四稱自己沒有任何侵害張三生命權的動機,也沒有對其進行毆打等侵害生命權的行為,并稱張三的死和自己沒有任何因果關系,自己不存在任何過錯。
張三的家屬表示,張三十年前得過冠心病,最近幾年一直都沒復發,身體也很健康,此次在爭吵后不到一小時就觸發疾病猝死,李四需要承擔責任。
經法院審理,調取監控錄像顯示,雙方爭吵時情緒十分激動,李四之后多次在張三家門口爭論,情緒激動、言語激烈,超過必要限度。
一般來說,吵架不會導致死亡,本案中李四雖對張三的疾病不知情,也并未直接導致張三死亡,但是其過激行為導致張三疾病發作,李四存在一定的過錯。
考慮到張三的死因主要還是因為自身的疾病,且張三明知自己有疾病的情況下應避免情緒激動,但仍與李四爭吵,自身也存在一定過錯,所以應減輕李四的賠償責任。
最終法院判決:吵架者李四承擔5%的賠償責任,賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費等共計8.2萬余元。
李四在經人勸解后仍多次到張三家門口爭論,不依不饒,缺乏理性,最后也要為自己的沖動承擔責任。
本來是一場普通的糾紛,兩人各退一步,也許就能有一個更好的結果,結果最后兩敗俱傷。所以說,遇事要冷靜,退一步海闊天空。
臺灣桃園一名23歲男子陳榮宥,周二(上月31日)在新北市三重區一間網吧內,包機連續打了23個小時魔獸世界線上游戲后暴斃。 陳榮宥被發現暴斃在沙發上,全身僵硬、雙手向前伸,看來就像仍在打線上游戲。 2014年4月29日,36歲男子許某來到徐州...
俗話說遠親不如近鄰,鄰里間本該和睦相處,但因為幾只雞,湖南沅江的兩位阿婆吵了一架,幾個小時后,其中一位阿婆被送進了醫院......基本案情尹阿婆與李阿婆是同住鄉下的鄰居。某天兩人一同前往本村村民家赴宴,途經李阿婆家菜園時,李阿婆要求尹阿婆關...
新搬家的王五將自己的私家車停到了鄰居葛六的家門口,遭到了葛六的反對,葛六要求王五立即將其私家車挪走。 王五心生不滿,認為他已經將車停放了三天,一直沒有人通知他此處禁止停車,于是兩個人發生了爭吵。后經...
來源/北京晚報違反了《環境噪聲污染防治法》及《北京市環境噪聲污染防治辦法》等法律規章中有關裝修時間的規定,但是三人不知道李某生前患有冠心病,依照一般社會見解和生活經驗,裝修噪音在通常情形下并不會造成致人死亡的損害后果,所以三人的裝修行為與李...
玩笑也不能亂開啊!貴州遵義縣男青年周某沒有想到,他的一些玩笑動作和語言竟讓鄰居猝死。為此,他付出了高昂的代價:經調解,日前,周某賠償死者家屬6萬元。而在此之前,周某此舉還被警方視為犯罪。玩笑中,鄰居突然倒下據了解,周某和同齡的茍某(男)系鄰...
北京市海淀區的連先生安裝防盜門時,噪音吵醒了正在睡覺的鄰居李某。一個小時后,李某意外死亡。李某家屬將連先生、兩名安裝工人及防盜門生產廠家訴至法院,認為是噪音造成了李某的死亡,索賠129萬多元。 被裝修噪音吵醒 1小時后死亡 索賠129萬 一...
男子入住醫院一天后卻因心臟病猝死,家屬停尸醫院進行索賠,近日,在縣醫療糾紛人民調解委員會和駐村法律顧問共同努力下,及時化解了這起醫患糾紛。 2018年1月19日,曾溪鎮村民吳某因感冒到某民營醫院治療,經檢查,吳某患有慢性支氣管炎并感染、右...
還記得那個著名的老人偷拿超市雞蛋猝死案嗎?事件經過2020年8月18日,江蘇南通。有家超市最近攤上大事了,一名老人逛超市后猝死,超市一名員工被老人家屬賴上了。說起這個超市老板是無奈又無語。據了解,事發當天這名老人來超市購物。本來一切都挺正常...
焦點:加班非強制, 公司是否需要擔責?判決:加班時間超法定上限, 公司賠20萬!勞動者下班后猝死不構成工傷 專家介紹,根據我國工傷保險條例,如果勞動者是在工作時間和工作崗位突發疾病死亡可認定為工亡或者視同工亡。如果勞動者是在下班后猝死...
來源:身邊的刑法男子翻墻盜竊被狗咬死家屬索賠66萬狗主人須擔責嗎?基本案情事發廣東,男子連某曾因盜竊行為,被兩次刑事處罰,兩次行政處罰。事發當天,連某來到一棟別墅,發現該住戶家中無人后,遂準備入戶盜竊,當連某準備翻墻入戶時,卻被兩條看家的狼...