
玩笑也不能亂開啊!
貴州遵義縣男青年周某沒有想到,他的一些玩笑動作和語言竟讓鄰居猝死。為此,他付出了高昂的代價:經調解,日前,周某賠償死者家屬6萬元。而在此之前,周某此舉還被警方視為犯罪。
玩笑中,鄰居突然倒下
據了解,周某和同齡的茍某(男)系鄰居,去年2月6日早上,兩人在住地附近的小賣部門口相遇。在小賣部買東西時,兩人開起了玩笑,嬉笑不斷,甚至相互進行推搡。其間,茍某突然變了臉色,之后一頭栽倒在地。
見此狀況,周某還以為茍某也在開玩笑,讓他“不要裝”,但見倒在地上的茍某始終一動不動,周某這才意識到情況不妙,蹲下一看,茍某面色發紫,且氣若游絲。
此時,受到驚嚇的周某沒有想到呼救,而是逃回了家中。之后,小賣部老板趕緊叫來茍某的家人,但為時已晚,茍某已經沒有了呼吸。
涉嫌過失致人死亡被抓
然而,當家屬了解到茍某死前曾和周某玩笑戲耍后,找到周某理論,周某卻態度強硬,茍某的家屬便報了警。
警方第一時間趕到現場后,征得家屬同意,進行了尸檢。半個月后,尸檢結果顯示:茍某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。
結合調查掌握的案情,遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認為,作為鄰居,周某應該知道茍某患有冠心病。在明知的情況下,周某還與之推搡戲耍,致其病發死亡,而且眼見茍某發病倒地,周某逃離,有見死不救之嫌,除了承擔民事賠償責任,理應承擔刑事責任。
免除刑責民事賠償6萬元
不過,警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。
遵義縣檢察院審查認為,周、茍二人雖為鄰居,但周某并不知道茍某患有冠心病,也不清楚此病的嚴重性,周某的戲耍推搡行為不足以導致茍某死亡,而受開玩笑刺激導致茍某死亡的誘因僅為5%~10%。
玩笑也不能亂開啊! 開玩笑把鄰居笑死
因此,檢方認為,周某的行為不足以構成犯罪,決定不予追究刑責,周某對此只能承擔民事賠償責任。
鑒于死者家屬并不想打官司,經公、檢兩家多次調解,最近,終于達成了由周某賠償死者家屬6萬元的協議。
專業律師意見
周某的主要過錯在于:眼見茍某倒地且面色發紫、氣若游絲而不及時施救。盡管周某并不明知茍某有冠心病,但是見到危難應該救助而沒有救助,所以周某應當承擔賠償責任。
如果周某明知道茍某有冠心病還推搡、開玩笑刺激,那么他就涉嫌過失致人死亡罪了。
在此提醒各位朋友:
冠心病極易猝死。人體的中樞神經系統指揮人的一切,冠心病患者切忌情緒激動,其他人嚴禁讓其大喜大悲,否則,其中樞神經的應激反應可使小動脈血管異常收縮,導致血壓上升、心跳加快、心肌收縮增強,從而使患者缺血、缺氧而猝死。
玩笑也不能亂開啊!
此外,冠心病患者忌超負荷運動,但要保持適量有氧運動;要保持身體水分,忌口渴了才飲水,而且冬天要注意保暖,夏天要保持清涼,否則,都易發病猝死。
來源:百家號
近日,云南昭通,發生一起令人唏噓的故意殺人案:一名精神病人剛從精神病院,被自己老婆剛接回家過中秋。當天,這名精神病人就拿鋤頭持續毆打鄰居頭部,致其當場身亡。 據網友上傳的視頻顯示,一名6旬左右的灰衣男子,從自己的家中走出。當灰...
火車站在已經充分履行了安全保障與警示的義務之后,該名旅客不遵守社會基本道德的情況下就應該為自己的行為付出代價?! ∽罱暇┦心撤ㄔ横槍β每蛷娦蟹喺九_而致死的案件,做出鐵路部門無罪的判決社會影響力比較大,本案如果從以往的人性道德來理解,...
來源:人民法院報、檢察日報正義網俗話說遠親不如近鄰鄰里之間本應和睦相處然而北京市房山區有一對鄰居因停車問題發生了爭吵雙方你來我往言語越來越激烈一方因情緒太過激動竟在吵架半小時后猝死……挪車問題起爭端一方死亡引訴訟2020年8月初,王某來到北...
在一場酒局后王丹不幸猝死,因認為同飲者沒有盡到必要的照管義務,王丹的親屬將當天與王丹一起飲酒的劉元等11人起訴到法院,要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等共計62萬余元。甘肅定西臨洮法院經過審理駁回了王丹親屬的訴求。宣...
案例分析 2018年7月10日陳宇和兒子在庫房卸雞蛋時,發現一陌生人黃蘭(化名)躲藏在倉庫的廁所內,因陳宇懷疑黃蘭是小偷,遂擒住對方并報警?! 【熠s到后發現黃蘭已經脈弱微弱,醫生到達后宣布黃蘭死亡。據桂林市公安局象山分局鑒定意見通知書顯示...
2016 年 11 月 12 日,在南京浦口公安分局巡特警大隊內,一名男子墜樓,經搶救無效死亡 ……后來死者家屬將南京市公安局浦口分局告上法院,并索賠 523 萬多元。2018年8月17日下午,南京鐵路運輸法院公開一審宣判了一起行政訴訟案件...
人死了借錢只有家屬錄音能否起訴 隨著社會的發展,借貸已經成為一種普遍現象。然而,在借貸過程中,如果發生糾紛,如何解決呢?根據我國相關法律規定,死者生前借的錢款,其家屬有權代為起訴。那么,人死了借錢只有家屬錄音能否起訴呢?接下來,讓我們一起...
一男子騎著電動車行駛在路上摔倒而亡,之后家屬覺得賀某摔倒是因為路不好,就將道路管理部門告上法庭。法院經過審理,認為公路管理局存在一定的責任,因此判決公路管理局賠償受害人家屬16萬余元。 1案件回顧 2017年1月的一天,賀某騎著二輪...
來源:CCTV今日說法、余姚市人民法院欠債還錢是天經地義合理討要債款本無可厚非但是如果討債過程中債務人意外身亡債權人需承擔責任嗎?一起來看看這起案例↓↓↓01案情回顧2017年9月27日晚,重慶市渝北區,敬女士在KTV消費時,看到了欠她47...
一名男子夜行被一輛小車撞飛當場死亡,交警經過調查認定,被撞死的男子負事故的全部責任,而小車司機不但沒有責任,還不用賠錢!死者家屬不服,又到交警支隊申請案件復核,交警又維持原責任認定。到底是什么原因呢? 男子夜晚命喪 原來,2017年9月...