在一場(chǎng)酒局后王丹不幸猝死，因認(rèn)為同飲者沒(méi)有盡到必要的照管義務(wù)，王丹的親屬將當(dāng)天與王丹一起飲酒的劉元等11人起訴到法院，要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)62萬(wàn)余元。甘肅定西臨洮法院經(jīng)過(guò)審理駁回了王丹親屬的訴求。宣判后，王丹的家屬提起上訴。12月28日記者獲悉，定西市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

王丹的親屬稱(chēng)，王丹與劉元等11人均屬某水電站員工。2016年11月7日19時(shí)許，劉元等6人在宿舍開(kāi)始喝酒，而后邀請(qǐng)王丹參與喝酒。21時(shí)許，王丹又被邀請(qǐng)到陳東等5人的酒局喝酒。24時(shí)許，醉酒的王丹被送至5樓職工宿舍休息。

次日早上8時(shí)，單位工作人員發(fā)現(xiàn)王丹身體出現(xiàn)異常后，立即將王丹送往醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)王丹已死亡。后經(jīng)甘肅某司法鑒定所鑒定：王丹血液中檢測(cè)出乙醇平均含量為365.11mg/100ml。王丹親屬認(rèn)為，劉元等人與王丹喝酒，致使其不幸身亡。該11人應(yīng)連帶賠償王丹家屬死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用的80%，即62萬(wàn)余元。

臨洮法院經(jīng)審理認(rèn)為，王丹是具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)過(guò)量飲酒可能造成的危險(xiǎn)后果應(yīng)當(dāng)有足夠清醒的認(rèn)識(shí)，其在聚會(huì)喝酒過(guò)程中，不能理性控制飲酒，導(dǎo)致過(guò)量飲酒而發(fā)生死亡的悲劇。聚會(huì)過(guò)程中，飲酒者與王丹之間僅僅是情誼關(guān)系，彼此之間沒(méi)有法律關(guān)系，且在飲酒過(guò)程中，并無(wú)證據(jù)證明同飲者對(duì)其惡意灌酒，導(dǎo)致受害人陷入危險(xiǎn)境地，因而不能產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)，故沒(méi)有法定救助義務(wù)。且在王丹醉酒后，其他飲酒人將其安全送到宿舍休息，盡到了相應(yīng)的安全注意義務(wù)。此外，王丹死亡后，家屬始終未對(duì)其死亡原因進(jìn)行鑒定，沒(méi)有證據(jù)顯示王丹的死亡與劉元等人的行為之間存在直接因果關(guān)系。綜上，法院依法駁回死者家屬的訴訟請(qǐng)求。(文中人名均為化名)

▌法官釋法：

宴請(qǐng)與接受宴請(qǐng)?jiān)谏鐣?huì)交往中普遍存在，如果社會(huì)交往中，相互之間無(wú)論關(guān)系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之間就有了法律上的責(zé)任和義務(wù)，這顯然有悖社會(huì)常識(shí)，也違背了《侵權(quán)責(zé)任法》責(zé)任自負(fù)的精神。在該案中如果單純地認(rèn)定共飲人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，將會(huì)導(dǎo)致認(rèn)定自然人的法律義務(wù)和法律責(zé)任的泛化，其判決結(jié)果必將與社會(huì)的正常交往活動(dòng)相抵觸。

(來(lái)源： 蘭州晚報(bào))

那么哪四種行為要承擔(dān)法律責(zé)任！？

年底了，節(jié)假日又漸漸多起來(lái)了，節(jié)假日的聚會(huì)，喝酒助興自然少不了。在這里先給大家提個(gè)醒，聚會(huì)喝酒有4種行為可能要承擔(dān)法律責(zé)任！全國(guó)多地法院就辦理過(guò)多起因聚會(huì)飲酒引發(fā)的賠償案件，快來(lái)了解一下吧！

酒后墜崖身亡，酒友擔(dān)責(zé)

林剛和吳輝是朋友。一年前的一天，林剛在吳輝家喝酒。當(dāng)時(shí)夜已深，吳輝打電話(huà)約朋友方強(qiáng)來(lái)接他和林剛。隨后，林剛幾人乘車(chē)出行，當(dāng)行經(jīng)一段山崖路時(shí)，林剛下車(chē)方便時(shí)不慎滑落山崖掉進(jìn)水里，溺水身亡。

事發(fā)后，林剛家人要求吳輝和方強(qiáng)承擔(dān)死亡賠償金等共計(jì)十萬(wàn)余元。烏魯木齊市中級(jí)人民法院二審后，在法官調(diào)解下，方強(qiáng)和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬(wàn)元。

男子醉酒死亡，同飲者賠償

一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在烏魯木齊市米東區(qū)某飯店設(shè)飯局，宴請(qǐng)周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。

周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬(wàn)余元。

法院審理認(rèn)定，周某作為成年人，對(duì)酒精中毒死亡負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%。組織飯局者陳某承擔(dān)20%的責(zé)任，其余6名參與人共同承擔(dān)剩余10%的責(zé)任，共計(jì)賠償周某各項(xiàng)費(fèi)用3.5萬(wàn)余元。

聚會(huì)喝酒4種行為要承擔(dān)法律責(zé)任

在參加宴請(qǐng)中，如果飲酒出事，有4種行為同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：

1. 強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2. 明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。

3. 未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。

4.  酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。