球猝死人社局兩次不認(rèn)工傷被撤銷為什么?.jpg)
裁判要旨
王某到達(dá)籃球場這一事發(fā)地點系以為學(xué)生指導(dǎo)論文為目的,是其履行工作職務(wù)的行為,因而事發(fā)地點應(yīng)認(rèn)定為工作崗位。王某到達(dá)事發(fā)地點后,因?qū)W生未到而在事發(fā)地點就地參與籃球活動,邊打籃球邊等學(xué)生,并未中止為學(xué)生指導(dǎo)論文的進(jìn)程,不影響工作任務(wù)的完成,屬于人之常情,可以認(rèn)定其在發(fā)病時仍在工作崗位的事實。
基本事實
謝某與王某系夫妻關(guān)系,王某是中南林業(yè)科技大學(xué)政法學(xué)院漢語言文學(xué)教師。2014年5月15日下午王某下課后,在學(xué)校籃球場等候接受其指導(dǎo)畢業(yè)論文的學(xué)生期間,自行在學(xué)校籃球場參與打籃球。當(dāng)日下午15時40分左右突發(fā)疾病,經(jīng)送醫(yī)院搶救無效后于48小時內(nèi)死亡。
(工傷的關(guān)聯(lián)性很重要,下午下午后打籃球,有多種說法。也有人說,講故事真的很重要,是等學(xué)生來指導(dǎo)畢業(yè)論文,還是純粹鍛煉?如果只是鍛煉,鐵定不能認(rèn)定了。)
人社部門意見
不予認(rèn)定王某死亡為工傷死亡。
一審法院意見
(突發(fā)疾病死亡視同工傷,必須滿足:1、工作時間;2、工作崗位;3、突發(fā)疾病48小時死亡。)。
王某系中南林業(yè)科技大學(xué)政法學(xué)院漢語言文學(xué)教師,王某下課后在學(xué)校籃球場等候?qū)W生指導(dǎo)畢業(yè)論文期間,自行參與打籃球時突發(fā)疾病,經(jīng)送醫(yī)院搶救無效后于48小時內(nèi)死亡。王某作為在校老師,在校授課以及指導(dǎo)學(xué)生畢業(yè)論文的寫作均是王某的職責(zé)范圍。老師指導(dǎo)學(xué)生畢業(yè)論文寫作的時間和地點一般由指導(dǎo)老師與學(xué)生自行確定,并無固定時間、地點,具有隨意性、不確定性,王某在與學(xué)生約定的時間和地點等候該學(xué)生時打籃球,期間突發(fā)疾病死亡,該時間和地點應(yīng)為王某的工作時間和工作崗位,王某在該時間、地點突發(fā)疾病死亡,符合《工傷保險條例》第十五條第(一)規(guī)定的視同為工傷的情形,王某死亡應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷死亡。
判決撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》具體行政行為;重新作出工傷認(rèn)定決定。
二審法院意見
(還是關(guān)于工作時間、工作崗位,二審怎么看呢?)
法院認(rèn)為:根據(jù)工傷認(rèn)定程序及本案訴訟中的證據(jù),王某到達(dá)籃球場這一事發(fā)地點系以為學(xué)生指導(dǎo)論文為目的,是其履行工作職務(wù)的行為,因而事發(fā)地點應(yīng)認(rèn)定為工作崗位。王某到達(dá)事發(fā)地點后,因?qū)W生未到而在事發(fā)地點就地參與籃球活動,邊打籃球邊等學(xué)生,并未中止為學(xué)生指導(dǎo)論文的進(jìn)程,不影響工作任務(wù)的完成,屬于人之常情,可以認(rèn)定其在發(fā)病時仍在工作崗位的事實。上訴人以王某從事與工作無關(guān)的事項為由,否認(rèn)其事發(fā)時在工作崗位,沒有法律依據(jù),且不符合常理,本院不予支持。
判決如下:駁回上訴,維持原判。
勞動行政部門,會重新作出什么認(rèn)定呢?會認(rèn)工傷,還是不認(rèn)?
長沙市人社局再作出工傷認(rèn)定:不是工傷!
謝某不服,訴至法院。
一審法院意見
一審法院意見略過,與前述判決理由一致。再次判決:撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》具體行政行為;重新作出工傷認(rèn)定決定。
二審法院意見
《行政訴訟法》第七十一條規(guī)定:“人民法院判決被告重新作出行政行為的,被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。”
長人社工傷不予認(rèn)字(2015)506號《不予認(rèn)定工傷決定書》與長人社工傷不予認(rèn)字(2014)002號《不予認(rèn)定工傷決定書》系以同樣的事實和理由作出相同的行政行為。故長人社工傷不予認(rèn)字(2015)506號《不予認(rèn)定工傷決定書》違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第七十一條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。綜上,上訴人的上訴理由均不成立,原判決依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
雖然法院最終定調(diào)了,人社部門仍然不服氣啊。下課后打籃球,真的是工作崗位嗎?
-(2014)長中行終字第00377號
-(2015)長中行終字第00658號
1案情:業(yè)務(wù)廠長出差 賓館按摩后猝死趙明宇,1968年4月20日出生,生前系惠州富霖貿(mào)易公司業(yè)務(wù)廠長。2016年8月25日,惠州富霖貿(mào)易公司派趙明宇至湖北××市、重慶奉節(jié)縣洽談黨參收購業(yè)務(wù)。趙明宇于2016年8月28日到達(dá)湖北省恩施市板橋鎮(zhèn)...
案情回顧趙XX,1968年4月20日出生,系第三人林XX配偶。趙XX生前系原告業(yè)務(wù)廠長,原告有為趙XX建立工傷保險關(guān)系。2016年8月25日,原告派趙XX至湖北××市、重慶奉節(jié)縣洽談黨參收購業(yè)務(wù)。趙XX于2016年8月28日到達(dá)湖北省恩施市...
廣東金融學(xué)院副教授劉某軍早上乘坐公交車時暈倒猝死。廣州市天河區(qū)人力資源和社會保障局(以下簡稱廣州市天河區(qū)人社局)以劉某軍所乘坐的公交并不停靠學(xué)校及附近站點,且無證據(jù)顯示其在車上有處理與工作有關(guān)的事宜為由,不予認(rèn)定工傷。劉某軍的家屬則認(rèn)為,高...
一、疫情期間因公猝死是工傷嗎? 在新冠肺炎預(yù)防和救治工作中,醫(yī)護(hù)及相關(guān)工作人員因履行工作職責(zé),感染新冠肺炎或因感染新冠肺炎死亡的,應(yīng)認(rèn)定為工傷。受用人單位指派,在各級政府部門組織的抗擊疫情工作中感染新冠肺炎或因感染新冠肺炎死亡的,應(yīng)視同為工...
連日來引發(fā)輿論關(guān)注的劉文雄醫(yī)生在家猝死未被認(rèn)定工傷事件,近日有了最終結(jié)果。3月7日,湖北省仙桃市人社局推翻了之前不予認(rèn)定工傷的決定,重新作出如下決定:劉文雄為在防疫備勤過程中突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡,予以認(rèn)定為工傷。記者獲悉,在這一變化的背后...
職工下小夜班后回到公寓休息期間猝死,既非在工作時間也非在工作崗位死亡,故不屬于《工傷保險條例》第十五條第一款第一項以及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定的情形。審理法院: 最高人民法院案 號: (2016)最...
【小編按】這個案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時6年!最高法院在裁定書中對《工傷保險條例》中的在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實務(wù)...
【小編按】這個案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時6年!最高法院在裁定書中對《工傷保險條例》中的在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實務(wù)...
導(dǎo)讀:針對律師事務(wù)所的工傷認(rèn)定申請,人社局應(yīng)圍繞《工傷保險條例》第十五條第(一)項規(guī)定的構(gòu)成要件來認(rèn)定相關(guān)事實是否存在,進(jìn)而作出決定。即人社局應(yīng)就李某的發(fā)病是否發(fā)生在加班工作期間,死亡是否與第一次發(fā)病有因果關(guān)系,其死亡情形是否屬于工傷作出認(rèn)...
來源/子非魚說勞動法(ldfview)案情回顧一審法院意見 上訴人意見 事實與理由: 二審法院意見 本案的爭議焦點是:被上訴人惠州市惠陽區(qū)人力資源和社會保障局對趙XX作出的工傷認(rèn)定行為是否合法,是否應(yīng)該撤銷。本案根據(jù)《廣東省工傷保險條例》...