淺論法人代表越權行為與代表制度

     《民法典》第61條規定，依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。

       法定代表人是依據法律或法人章程產生的，其代表權來源于法律規定或者章程規定。法定代表人不得超越法律或法人章程所規定的范圍行使代表權。法律規定對法定代表人權限的限制為法定限制，章程和法人權力機構對法定代表人代表權的限制為約定限制。

       一直以來，實踐中我們受“首長負責制”的公法思維影響，判斷是否以法人的名義從事民事活動，多是從形式上判斷，比如看是否有法定代表人簽字，是否蓋有法人公章?！睹穹ǖ洹返倪@條規定，要求我們對法定代表人權限的審查不能局限于以往的形式審查，更要注重實質審查，首先要求對法律規定的代表人權限了如指掌，其次要查閱公司章程和公司內部重要決策，對法定代表人權限的約定限制進行審查和確定，避免法定代表人越權代表而造成糾紛和損失。

      法定代表人超越法定權限從事的民事活動，法人原則上不承擔責任，除非第三人證明自己的善意，舉證責任在第三人。當然第三人不得以不知道法律有規定或者對法條理解有誤為理由。比如《公司法》第16條規定公司對外投資或者為他人提供擔保的決定權只能是董事會或者股東會、股東大會，公司的法定代表人無此決定權。對法定代表人超越法定限制的行為，法人原則上不承受該行為的效果，除非第三人能夠證明 自己善意。

       法定代表人超越約定權限從事的民事活動，法人原則上應承擔責任，除非法人能夠證明第三人惡意，否則推定第三人為善意。舉證責任在法人。法定代表人對外進行經營活動時應當在法人的經營范圍內。對一些重要事項，公司章程規定須經股東大會決議后,再由法人代表進行實施。公司還可以通過股東會、董事會決議或制定內部管理性的規章制度，對公司法人代表的對外代表權進行限制。法定代表人的越權行為一般表現為：超越法人經營范圍；雖然沒有超越法人的經營范圍, 但超越了法人、章程對代表人權力的限制；既超越了經營范圍，又超出了被授予的權限。法定代表人超越章程或者權力機構的限制，以法人的名義從事的民事活動，其法律后果原則上仍應由法人承擔，除非法人能夠證明該第三人并非善意。