首先，兩者之間的法律關(guān)系是不同的。根據(jù)《公司法》根據(jù)公司章程的規(guī)定，公司代表權(quán)由法定代表人行使，法定代表人由公司董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理按照公司章程的規(guī)定擔(dān)任。屬于公司機(jī)構(gòu)，與公司具有相同的人格。代表公司的行為是公司的行為，公司自然承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。本公司代理人的代理行為僅基于代理關(guān)系，對本公司具有法律效力。

其次，它們有不同的代理權(quán)限。相對而言，法定代表人沒有代表權(quán)，除非公司章程和其他文件中有例外，因此法定代表人的代表權(quán)可以概括為無限代表權(quán)。公司代理人的代理權(quán)限由決定代理關(guān)系的代理合同確定，因此代理人的代理權(quán)限可以概括為無授權(quán)、無權(quán)利。 最后，越權(quán)代表和越權(quán)代理的效果是不同的。根據(jù)《民法典》對方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人超越代理權(quán)限簽訂合同的，基于代表人行為簽訂的合同對公司不具有法律效力。相反，如果對方不知道法定代表人超越代理權(quán)限簽訂合同，則基于該代表人行為簽訂的合同對公司具有法律效力。為了維護(hù)交易的安全和便利，即使法定代表人的權(quán)力在公司章程和其他文件中受到限制，也不能推定對方知道該代表人超越了該代表人的權(quán)限。公司代理人根據(jù)授權(quán)對外行事。作為交易的相對人，審查代理人的代理權(quán)限是其必要的注意義務(wù)。因此，除非構(gòu)成表見代理，否則越權(quán)代理行為無效。