在破產(chǎn)案件中，由于破產(chǎn)債務(wù)人占有、使用他人財(cái)產(chǎn)以及與他人發(fā)生的經(jīng)濟(jì)交往的情況的復(fù)雜性，破產(chǎn)債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)在其名義下管理的財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬也多種多樣。因此，債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)債務(wù)人管理的財(cái)產(chǎn)享有不同的權(quán)利。取回權(quán)就是其中的一種。對(duì)相對(duì)的權(quán)利人來說，是按取回權(quán)還是按一般債權(quán)實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，權(quán)利人所得到的利益差距非常大。因此，需對(duì)取回權(quán)問題加以認(rèn)真研究和明確，以利于指導(dǎo)司法實(shí)踐，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。一、取回權(quán)的概念。取回權(quán)，是指債務(wù)人占有他人的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人可以不經(jīng)過破產(chǎn)清算程序，直接取回該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。它是基于物權(quán)的絕對(duì)性而產(chǎn)生的一種優(yōu)先的排他的權(quán)利。取回權(quán)有三個(gè)特征：一是，取回權(quán)的權(quán)利主體是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人；二是，義務(wù)主體是財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有人，這里指破產(chǎn)債務(wù)人；三是，取回權(quán)的行使具有優(yōu)先性排他性，在破產(chǎn)案件中可以不經(jīng)過破產(chǎn)清算程序而直接取回權(quán)利人所有的被債務(wù)人占有的財(cái)產(chǎn)。取回權(quán)和別除權(quán)的區(qū)別。取回權(quán)與別除權(quán)所涉及的財(cái)產(chǎn)都不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，《最高人民法院〈關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定〉》（以下簡稱《若干規(guī)定》）均放在第71條，作為不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容加以列舉式的規(guī)定。但是，取回權(quán)和別除權(quán)不同。取回權(quán)的標(biāo)的物屬于權(quán)利人所有，而別除權(quán)的標(biāo)的物屬于債務(wù)人所有，不過是其被用于物的擔(dān)保而擔(dān)保了某項(xiàng)債權(quán)。取回權(quán)的優(yōu)先性基于物權(quán)（主要指所有權(quán)）的排他性，別除權(quán)的優(yōu)先性基于擔(dān)保權(quán)的優(yōu)先受償性。二、取回權(quán)的財(cái)產(chǎn)范圍?！度舾梢?guī)定》第72條第1款規(guī)定：“本規(guī)定第71條第（1）項(xiàng)所列的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)利人有權(quán)取回?！奔窗ǎ簜鶆?wù)人基于倉儲(chǔ)、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn)。但是，屬于取回權(quán)范疇的財(cái)產(chǎn)并不限于以上幾種，還包括第71條第1款第（5）項(xiàng)規(guī)定的特定物買賣中，尚未轉(zhuǎn)移占有但相對(duì)人已經(jīng)完全支付對(duì)價(jià)的特定物；第（7）項(xiàng)規(guī)定的債務(wù)人在所有權(quán)保留買賣中尚未取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)；以及第（8）項(xiàng)、第（9）項(xiàng)等規(guī)定的財(cái)產(chǎn)，均不應(yīng)作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，其權(quán)利人均可對(duì)其行使相應(yīng)的權(quán)利。三、取回權(quán)標(biāo)的物的毀損和滅失。取回權(quán)標(biāo)的物的毀損，是指作為取回權(quán)的標(biāo)的物受到不同程度的損害，而使其價(jià)值不同程度的相應(yīng)減少。取回權(quán)標(biāo)的物的毀損發(fā)生在破產(chǎn)宣告之前的，權(quán)利人可以對(duì)標(biāo)的物行使取回權(quán)后，就標(biāo)的物價(jià)值相應(yīng)減少的部分，只能基于債務(wù)人侵權(quán)或違約而作為破產(chǎn)債權(quán)人參加破產(chǎn)程序受償；取回權(quán)標(biāo)的物的毀損發(fā)生在破產(chǎn)宣告之后的，權(quán)利人對(duì)標(biāo)的物行使取回權(quán)后，就標(biāo)的物價(jià)值相應(yīng)減少的部分，可以在支付破產(chǎn)費(fèi)用后，在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中獲得全額賠償。因?yàn)?，取回?quán)標(biāo)的物毀損發(fā)生在破產(chǎn)宣告之后，是基于清算組的過錯(cuò)，權(quán)利人的債權(quán)性質(zhì)相當(dāng)于破產(chǎn)程序中的共益?zhèn)鶛?quán)，因而不必轉(zhuǎn)為破產(chǎn)債權(quán)參加按順序和比例的破產(chǎn)清償程序。取回權(quán)標(biāo)的物的滅失，是指作為取回權(quán)的標(biāo)的物受到損害而不復(fù)存在，其價(jià)值減少為零的狀態(tài)。隨著取回權(quán)標(biāo)的物滅失，權(quán)利人不能再行使取回權(quán)，而只能就取回權(quán)標(biāo)的物的價(jià)值請(qǐng)求賠償。標(biāo)的物滅失發(fā)生在破產(chǎn)宣告之前的，其賠償請(qǐng)求權(quán)只能基于債務(wù)人侵權(quán)或違約而作為破產(chǎn)債權(quán)人參加破產(chǎn)程序受償；標(biāo)的物滅失發(fā)生在破產(chǎn)宣告之后的，權(quán)利人可以在支付破產(chǎn)費(fèi)用后，就標(biāo)的物的價(jià)值在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中獲得全額賠償。理由和標(biāo)的物毀損的理由相同。四、取回權(quán)標(biāo)的物被債務(wù)人或清算組轉(zhuǎn)讓。受讓人尚未支付對(duì)價(jià)的，取回權(quán)人可以直接對(duì)受讓方享有請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求受讓方支付對(duì)價(jià)或返還標(biāo)的物；受讓方已經(jīng)向債務(wù)人或清算組支付對(duì)價(jià)的，取回權(quán)人只能向清算組請(qǐng)求歸還支付對(duì)價(jià)金額或財(cái)產(chǎn)。支付的對(duì)價(jià)已經(jīng)不存在的，轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)宣告前的，取回權(quán)人以返還不當(dāng)?shù)美驌p害賠償法律關(guān)系作為破產(chǎn)債權(quán)參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配；轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)宣告之后的，取回權(quán)人應(yīng)作為共益?zhèn)鶛?quán)人，在支付破產(chǎn)費(fèi)用后享有全額賠償請(qǐng)求權(quán)。