盡管國際仲裁立法在仲裁協(xié)議方面得到一定程度的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，但在一些各國比較敏感的問題上，還有許多工作要做：

1、有效仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備的要件

由于各國對(duì)此內(nèi)容的規(guī)定有較大的差異，造成了這樣的狀況：一國法律規(guī)定某一特定的事項(xiàng)不能通過仲裁的方式解決，當(dāng)事人為此訂立的仲裁協(xié)議就會(huì)依據(jù)該國的法律為無效。同樣的事項(xiàng)，另一些國家可能并無限制，仲裁協(xié)議在這些國家視為有效。由于這一問題涉及一國的公共利益，依據(jù)各國的國內(nèi)法和國際公約，各國有權(quán)依據(jù)本國法認(rèn)定仲裁協(xié)議項(xiàng)下仲裁事項(xiàng)的可仲裁性，從而導(dǎo)致在仲裁協(xié)議有效性上各國之間存在較大差異。

2、仲裁裁決的效力及其認(rèn)定

仲裁裁決的法律上的效力如何?是否應(yīng)該得到承認(rèn)與執(zhí)行?究竟應(yīng)該有哪國法院作出認(rèn)定!根據(jù)《紐約公約》，裁決地國和執(zhí)行地國均可以決定仲裁協(xié)議的有效性。各國法院對(duì)此作出認(rèn)定時(shí)，均適用本國的法律。這樣就造成了這種狀況：仲裁裁決被裁決地國的法院撤銷，執(zhí)行地國法院如果認(rèn)為該裁決有效，仍然可以對(duì)該裁決承認(rèn)與執(zhí)行。反之亦然。