
「內(nèi)容提要」作為替代性糾紛解決(ADR)機制組成部分的仲裁受到日益廣泛的重視。作者注意到仲裁對解決兩岸商事爭議重要且特殊的作用,以各國仲裁立法實踐及國際商事仲裁通行做法為參照,從仲裁協(xié)議、仲裁員與仲裁庭、仲裁程序、仲裁裁決的執(zhí)行、兩岸仲裁合作等方面對兩岸商事仲裁法律制度的最新發(fā)展進行比較研究,對兩岸商事仲裁制度存在的缺陷進行深入剖析,并提出研究性的改進建議,以期促進兩岸仲裁制度的相互溝通及兩岸仲裁合作。「關(guān)鍵詞」兩岸,商事仲裁,法律制度「正文」隨著兩岸經(jīng)貿(mào)交往的擴大,妥善解決兩岸商事爭議問題引起了廣泛重視。仲裁和訴訟都是解決商事爭議的有效方式,由于仲裁具有訴訟不可比擬的優(yōu)點,當事人往往愿意通過仲裁途徑解決爭議,而不愿訴諸訴訟。繼祖國大陸頒布《仲裁法》,全面改革原有行政仲裁制度后,1998年6月,我國臺灣地區(qū)也頒布了《仲裁法》,對原《商務仲裁條例》作了大幅修正。針對兩岸仲裁制度的最新發(fā)展做一比較研究,對于完善兩岸仲裁制度,保護當事人權(quán)益,進而促進兩岸經(jīng)貿(mào)交流具有積極的意義。一海峽兩岸仲裁法律制度發(fā)展概述50年代起,大陸開始制定有關(guān)仲裁的行政規(guī)章[1],并根據(jù)是否有涉外因素把仲裁區(qū)別為涉外仲裁與國內(nèi)仲裁。涉外仲裁方面,以1956年中國國際貿(mào)易促進會對外貿(mào)易仲裁委員會(現(xiàn)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會)及1959年中國海事仲裁委員會的組建為標志,大陸逐步按照國際通行做法建立、完善涉外仲裁制度。國內(nèi)仲裁方面,到1992年,約有14個法律、82個行政法規(guī)和190個地方法規(guī)均涉及仲裁[2].與涉外仲裁不同,仲裁法實施前的國內(nèi)仲裁仍然無須仲裁協(xié)議,國內(nèi)仲裁機構(gòu)可以根據(jù)地域管轄和級別管轄原則行使仲裁管轄權(quán),當事人對仲裁內(nèi)容不服的,可重新向人民法院起訴[3].因此,這種仲裁實則是行政仲裁。1994年8月31日,仲裁法的頒布表明大陸在建立符合國際標準的仲裁制度方面邁出了實質(zhì)性步驟。該法有兩個突出特點:(1)維持涉外仲裁與國內(nèi)仲裁的二元立法體例;(2)僅調(diào)整爭議事項中商事爭議部分。此后,大陸還頒布了一系列相關(guān)的行政法規(guī)、規(guī)章以及司法解釋。臺灣商事仲裁制度肇始于60年代。1961年1月,臺灣頒布了《商務仲裁條例》(下稱《條例》)。70年代末起,隨著外向型經(jīng)濟的發(fā)展,涉及“外國”仲裁裁決申請在臺執(zhí)行的案件逐漸增加,但1961年的《條例》卻缺乏此類規(guī)范。為此當局在1982年6月對《條例》作了修正,增訂承認與執(zhí)行“外國”仲裁裁決等條文。1986年12月,為提高仲裁效率,當局對《條例》進行第二次修正,增訂當事人得以書面約定仲裁判斷可逕行強制執(zhí)行,無須法院為執(zhí)行裁定。隨著各國仲裁制度的相互借鑒,尤其《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》(下稱《示范法》)大大推動了各國仲裁制度的趨同化進程,《條例》已經(jīng)落后于時代潮流。此外,有關(guān)方面還認為,仲裁對解決兩岸經(jīng)貿(mào)爭議的作用將不斷加強,在大陸已經(jīng)頒布仲裁法情況下,臺灣應盡快完成《條例》的第三次修正,以利兩岸經(jīng)貿(mào)交流[4].基于此,臺灣商務仲裁協(xié)會1993年后開始起草仲裁法草案。1998年6月24日,臺灣頒布了仲裁法,并從同年12月24日起施行。與大陸仲裁法不同,該法不采“國內(nèi)仲裁”與“涉外仲裁”的二元立法體例,而且把可仲裁事項從商事爭議擴大到民訴法規(guī)定的所有“得為和解”事項。臺灣仲裁法不僅廣泛借鑒英、美、德、日等國仲裁制度,而且注重吸收《示范法》的先進立法經(jīng)驗,其立法思想和具體規(guī)范基本符合仲裁制度的最新發(fā)展趨勢,尤其確立了效率優(yōu)先的基本價值取向,既注重擴大當事人意思自治的范圍與程度,又賦予仲裁庭較大的權(quán)力,把仲裁機制中權(quán)利與權(quán)力的平衡推向新的高度,保障并促進了仲裁程序的便捷進行。總體看,1998年臺灣仲裁法是一項比較成功的立法成果。
關(guān)于仲裁機構(gòu)在我國創(chuàng)建多元化糾紛解決機制、構(gòu)建和諧社會中的作用問題,筆者親歷了北京仲裁委員會(以下簡稱北-仲)十多年的發(fā)展進步,對此有著切身體會和感知。北-仲成立于1995年9月。12年來,北-仲由當年受理案件7件,爭議標的4400萬元,發(fā)...
以下物權(quán)法論文題目供同學們參考學習—— 論生態(tài)化理念對物權(quán)法的影響 物權(quán)法中土地征收征用公共利益研究 《物權(quán)法》中擔保物權(quán)對《擔保法》的突破 我國《物權(quán)法》上的物權(quán)變動模式研究 《物權(quán)法》中擔保物權(quán)制度的改進與不足 物權(quán)變動中第三人利益的物...
這就增加了處理這類糾紛的難度,有些情況下甚至合法與不合法的界線都難以分清。以前缺乏處理此類問題的經(jīng)驗,國外的經(jīng)驗不能直接照搬,需要針對實際進行探索和創(chuàng)新。北-仲是一個不斷開拓創(chuàng)新的學習型組織,盡管我們有一批來自金融證券領(lǐng)域和教學科學研究機構(gòu)...
解決國際商務糾紛的方法主要有協(xié)商(negotiation)、調(diào)解(mediation)、仲裁(arbitration)和司法訴訟(judiciallitigation)等。相形之下,由于國際商事仲裁所獨有的民間性、自治性、秘密性、靈活性及專...
解決投資爭端國際中心(ICSID)仲裁撤銷制度的法律依據(jù)是《華盛頓公約》第52條。本條規(guī)定了如下五個撤銷理由:仲裁庭組成不當、仲裁庭明顯越權(quán)、嚴重違背基本程序規(guī)則、仲裁庭的成員有受賄行為、裁決未說明其所依據(jù)的理由。 《華盛頓公約》中上述撤銷...
簡述中國的仲裁制度 仲裁通常為行業(yè)性的民間活動,是一種私行為,即私人裁判行為,而非國家裁判行為,它與和解、調(diào)解、訴訟并列為解決民(商)事爭議的方式。但仲裁依法受國家監(jiān)督,國家通過法院對仲裁協(xié)議的效力、仲裁程序的制定以及仲裁裁決的執(zhí)行和遇有當...
這種情況在國際商事仲裁實踐中并不鮮見,所以值得研究并注意防范。當有管轄權(quán)的法院當真找上門來要求強制執(zhí)行時,你從另一方法院申請得到的撤銷裁決之裁定是完全幫不上忙的。為什么會出現(xiàn)這種情況呢?最簡單的答案是作出撤銷決定的法院和作出強制執(zhí)行決定的法...
1.請簡述一帶一路新形勢下的經(jīng)濟法律有哪些新的發(fā)展 針對沿線國家政策穩(wěn)定性較弱、政府更迭、國別競爭與市場競爭激烈等情況,我國企業(yè)應當進一步國際化,以法律武器敢于并勇于維權(quán)。中資企業(yè)的一個長期的根本性弱點是法律意識薄弱,一旦發(fā)生爭議容易迷信個...
一、立法背景與問題的提出 1994年《仲裁法》頒布之前,我國已有14個法律、82個行政法規(guī)和190個地方法規(guī)對仲裁機構(gòu)、仲裁程序和仲裁裁決等問題作了不同程度的規(guī)定,但對當事人是否有權(quán)申請撤銷裁決以及撤銷裁決的情形和撤銷裁決的程序等問題基本沒...
《國際仲裁雜志》主編J·沃納(JaequeWerner)曾說:無論是國內(nèi)仲裁還是國際仲裁,沒有國內(nèi)法院的干預是不能有效地發(fā)揮作用的。這種干預包括2個方面的意義:一是指在仲裁中法院所給予的支持和協(xié)助,二是指法院對仲裁程序的監(jiān)督及其對裁決的司法...