“解決投資爭端國際中心”(ICSID)仲裁撤銷制度的法律依據(jù)是《華盛頓公約》第52條。本條規(guī)定了如下五個撤銷理由：仲裁庭組成不當、仲裁庭明顯越權(quán)、嚴重違背基本程序規(guī)則、仲裁庭的成員有受賄行為、裁決未說明其所依據(jù)的理由。

《華盛頓公約》中上述撤銷理由的外延，通常比一般國際商事仲裁中的撤銷理由更為廣泛。然而，在正常情況下，ICSID專門委員會并不依據(jù)這些撤銷理由對裁決進行以實體問題作為切人點的審查。本書就ICSID仲裁撤銷制度的基本框架進行了系統(tǒng)的評介，對ICSID仲裁撤銷理由的運用實踐進行了研究、比較和分析，并在此基礎上指出，ICSID仲裁裁決應該具備實體公正性，ICSID仲裁監(jiān)督制度也本應有權(quán)審查裁決實體問題，維護裁決的實體公正，因此，作為ICSID仲裁機制內(nèi)唯一的仲裁監(jiān)督制度——ICSID仲裁撤銷制度存在監(jiān)督無力的痼疾。在面臨深刻危機的情況下，ICSID曾經(jīng)擬采取措施彌補其仲裁監(jiān)督機制監(jiān)督無力的缺憾，但是，由于《華盛頓公約》的難以修改和自成體系使然，上述措施終未實施。在這種情況下，中國的相應對策只能是慎重接受ICSID仲裁管轄權(quán)，為此，中國需要適當調(diào)整自己的締約立場并作出必要的補救。