這就增加了處理這類糾紛的難度，有些情況下甚至合法與不合法的界線都難以分清。以前缺乏處理此類問題的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)不能直接照搬，需要針對(duì)實(shí)際進(jìn)行探索和創(chuàng)新。北-仲是一個(gè)不斷開拓創(chuàng)新的學(xué)習(xí)型組織，盡管我們有一批來自金融證券領(lǐng)域和教學(xué)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)有經(jīng)驗(yàn)的資深專家、學(xué)者，盡管我們已經(jīng)受理了一定數(shù)量的證券糾紛積累了不少經(jīng)驗(yàn)，盡管我們一直在關(guān)注這一領(lǐng)域，持續(xù)不斷地學(xué)習(xí)研究其中的新知識(shí)、新情況、新問題，但我們還是愿意與社會(huì)各界精英聯(lián)手，共同應(yīng)對(duì)這些困難和挑戰(zhàn)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所是我國(guó)法學(xué)研究的最高學(xué)府、研究機(jī)構(gòu)，有一批精通證券法律實(shí)務(wù)的專家、學(xué)者，是證券研究領(lǐng)域中的精銳力量，與該所合作召開研討會(huì)我們感到很高興，更何況其中一些專家、學(xué)者也是我們的仲裁員，我們歷來聯(lián)系緊密，合作愉快。這次研討會(huì)，證監(jiān)會(huì)法律部門領(lǐng)導(dǎo)給予了支持、指導(dǎo)和幫助，在此表示衷心感謝。與會(huì)各位專家、學(xué)者的發(fā)言，對(duì)我們今后公正及時(shí)地處理此類糾紛提供了有價(jià)值的思路和啟發(fā)，同時(shí)，我們也愿意在此介紹通過仲裁處理證券糾紛的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，與在座各位專家、學(xué)者、實(shí)踐部門的同志共享仲裁的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮仲裁在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)金融市場(chǎng)健康發(fā)展中的積極作用。

仲裁處理證券糾紛的幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：

1、保密性。仲裁實(shí)行不公開審理的原則，仲裁立案、審理、結(jié)案都是保密的，沒有當(dāng)事人的同意其他人不能參與，仲裁裁決不能報(bào)道。而且，經(jīng)過雙方同意仲裁裁決可以只寫結(jié)果不寫理由，有效保護(hù)當(dāng)事人信息。訴訟審理公開媒體可以報(bào)道，法院判決放在網(wǎng)上，其他人可以查詢。這對(duì)私募基金糾紛當(dāng)事人來說，一些敏感信息透露，可能使?fàn)幾h各方當(dāng)事人利益受損，導(dǎo)致共輸?shù)男Ч?/p>

2、當(dāng)事人可選擇證券業(yè)的專家解決證券糾紛。這些專家精通證券的法律、法規(guī)、慣例，熟悉這個(gè)領(lǐng)域的問題和最新動(dòng)向，在對(duì)案件事實(shí)的判斷上更為專業(yè)，一般不會(huì)偏離這個(gè)行業(yè)的通常標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)出現(xiàn)因外行人斷案而產(chǎn)生令雙方當(dāng)事人匪夷所思的結(jié)果。這就使當(dāng)事人對(duì)案件結(jié)果有明確的預(yù)期，有利于糾紛順利解決。北-仲的仲裁員中有一大批這樣的金融證券方面的專家，與其他行業(yè)專家相比證券金融領(lǐng)域里仲裁員學(xué)歷更高。北-仲成立以來案件穩(wěn)步發(fā)展，近些年證券糾紛案件有較大幅度增長(zhǎng)，其中大部分是股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的糾紛，有少部分是投資理財(cái)引起的爭(zhēng)議，積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

3、證券市場(chǎng)是個(gè)新興領(lǐng)域，發(fā)展變化快，客觀上要求對(duì)其糾紛的處理保持更大的靈活性和包容性。而仲裁中當(dāng)事人有更多選擇權(quán)，可以控制仲裁的進(jìn)程;證券糾紛涉及許多新問題、新型法律關(guān)系，在訴訟中可能因?yàn)闆]有明確法律規(guī)定而無法受理。仲裁是“根據(jù)事實(shí)，符合法律規(guī)定，公平合理”地解決糾紛。仲裁庭在沒有法律或法律過于原則、寬泛情況下，可以適用行業(yè)規(guī)則、慣例、法理進(jìn)行創(chuàng)新，作出自己的專業(yè)判斷，公平合理地解決糾紛。

仲裁機(jī)構(gòu)制度靈活，可根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行爭(zhēng)議解決機(jī)制創(chuàng)新。如北-仲制定新的獨(dú)立的調(diào)解規(guī)則，并于2008年4月1日開始施行。獨(dú)立調(diào)解制度特點(diǎn)：范圍不受協(xié)議限制、調(diào)解員推薦，列入名單要經(jīng)過專門培訓(xùn);費(fèi)用低、通過簡(jiǎn)易仲裁程序?qū)?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.hpgipv.com/laws-10222.html'>調(diào)解協(xié)議轉(zhuǎn)換為裁決書、調(diào)解書。實(shí)踐中，一個(gè)大的項(xiàng)目的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，可能簽訂四五個(gè)轉(zhuǎn)讓合同，涉及十多個(gè)當(dāng)事人，采用調(diào)解方式就一攬子解決了多個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的關(guān)聯(lián)案件。省事、省錢、省時(shí)間。

4、資金的效益在于流動(dòng)，投資強(qiáng)調(diào)效率。證券糾紛出現(xiàn)后當(dāng)事人希望尋找更有效手段迅速解決糾紛。而仲裁實(shí)行一裁終局，制度上節(jié)省了程序上的時(shí)間。仲裁機(jī)構(gòu)由當(dāng)事人選擇，沒有壟斷，這種競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制使仲裁機(jī)構(gòu)有改進(jìn)服務(wù)，追求公正，提高辦案效率的內(nèi)在動(dòng)力。如北-仲審結(jié)的1萬多案件，平均每個(gè)案件從組庭到結(jié)案67天。仲裁收費(fèi)對(duì)大標(biāo)的案件來說，具有比較優(yōu)勢(shì)。如果考慮機(jī)會(huì)成本則其比較優(yōu)勢(shì)更為明顯。

另外，對(duì)于債權(quán)債務(wù)明確，雙方爭(zhēng)議不大的案件，通過簡(jiǎn)易仲裁程序可以在2至3個(gè)工作日作出裁決。這是幾種盡快取得債權(quán)法律文書方式的比較。在這里時(shí)間不僅是金錢，而且是機(jī)會(huì)，是裁決得以執(zhí)行的機(jī)會(huì)。另外，由于為了鼓勵(lì)當(dāng)事人盡快和解解決爭(zhēng)議，北-仲在退費(fèi)上采取優(yōu)惠措施，當(dāng)事人和解撤案越早退費(fèi)越多。在此鼓勵(lì)下，北-仲案件當(dāng)事人自動(dòng)和解的案件有3081件，占案件總數(shù)23.64%，平均每個(gè)案件從立案到和解平均為48天。90%以上當(dāng)事人自動(dòng)履行，其所花費(fèi)爭(zhēng)議成本平均不到正常收費(fèi)的20%。為了簡(jiǎn)便、快捷解決爭(zhēng)議，北-仲的仲裁庭配有遠(yuǎn)程視頻裝置，利用這些準(zhǔn)則可以實(shí)現(xiàn)異地開庭、評(píng)議，提高辦案效率。

5、證券糾紛具有跨地域特點(diǎn)。以北-仲為例，北-仲受理的國(guó)際商事案件逐年增長(zhǎng)，2004年前總共101件，從2004年至今則達(dá)到了221件，占整個(gè)案件比例的2.3%，而證券類案件涉外案件占的比例則為6.7%。證券糾紛中，國(guó)際案件及國(guó)內(nèi)不同地區(qū)當(dāng)事人之間案件的比例要大于一般案件。北-仲仲裁員中有相當(dāng)比例的外籍仲裁員，為當(dāng)事人提供了選擇的便利。另外，北-仲的規(guī)則規(guī)定當(dāng)事人可以在名冊(cè)外選擇仲裁員，以滿足國(guó)際商事仲裁案件當(dāng)事人選擇外籍仲裁員的需要。

另外，仲裁裁決國(guó)際承認(rèn)執(zhí)行力度大。根據(jù)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約即1958年紐約公約，公約的所有締約國(guó)都有義務(wù)執(zhí)行其他締約國(guó)的仲裁裁決。我國(guó)也是締約國(guó)之一，我國(guó)的仲裁裁決可以在142個(gè)成員國(guó)國(guó)家(包括了幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū))得到承認(rèn)和執(zhí)行，使得仲裁的裁決執(zhí)行具有國(guó)際性，為當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了有力的保障。