1.可仲裁性的審查。

爭議的可仲裁性，即某一爭議事項是否可交由仲裁解決。法院對某項國際民商事仲裁裁決進行審查時，首先考慮根據本國法律是否允許將該爭議事項提交仲裁。通常世界各國基本同意爭議若具有以下三方面特質就屬于可仲裁的范疇：其一，爭議具有可爭訟性。即爭議可以通過訴訟的方式加以解決，那么也就可以納入具有“準司法”屬性的仲裁的調整范圍，其二，爭議具有可賠償性。即爭議的解決結果會導致財產關系的發生而非只涉及到法律狀態和法律事實的存在;其三，爭議具有可和解性。即當事人對爭議發生所涉的權利及其處理方式可以自主決定。根據上述三項標準，各國對在國際商事交往中發生的爭議一般允許仲裁，對在親屬、家庭等非商事領域發的爭議，通常不允許提交仲裁。但是由于可仲裁性的規定是公共政策在國際商事仲裁領域的體現，某些國家的規定也有例外。比如，意大利法律排除了代理合同爭議的可仲裁性;挪威法律規定，不動產所有權的爭議不可仲裁。又由于不同國家在法律概念和認知上存在明顯的差異，各國關于可仲裁性的表述范圍和對象也有所不同，此外，由于世界經濟一體化，調整經濟秩序的國際商事法律規范日益趨同，加之各國在國際商事仲裁領域尊重國際公約和仲裁方式的法律效力，采取有利于仲裁的政策，可仲裁性事項有擴大化的趨勢，傳統的不可仲裁事項正逐步向可仲裁方向演變。

2.對仲裁協議(條款)有效性的審查。

關于仲裁協議(條款)的效力，各國立法及國際條約均規定對于當事人的行為能力依對其適用的法律加以確定;仲裁協議則依協議準據法或仲裁地所在國法律予以確定。由于仲裁協議(條款)有效與否，直接關系到仲裁機構或仲裁庭是否有管轄權，如果當事人對仲裁協議(條款)本身的有效性發生異議，如何確定仲裁管轄權?對此，國際上有三種不同的立法：(1)由仲裁庭作出決定，當然，仲裁庭的裁定最終要受法院的監督的控制。(2)由仲裁員決定。(3)由仲裁機構決定。

3.對程序公正性的審查。

程序公正作為各國司法程序上的基本原則，同樣也適用于國際商事仲裁制度。所謂程序公正指：(1)司法公正。主要是法庭的組成必須公正。法庭成員不得與其審理的案件有任何利益聯系，并不得對任何一方當事人存有偏見或有所偏袒。(2)平權訴訟。當事人有獲得公正聽審的權利，包括得到關于訴訟事項的適當通知、平等地出庭應訴，平等地向法庭提出和反駁證據及進行申辯等等?！堵摵蠂鴩H商事仲裁范法》第12、18條對此做出了具體規定，《紐約公約》也規定一國法院有權拒絕承認和執行“受裁決援用未接獲關于指派仲裁員或仲裁程序之適當通知，或因他故致未能申辯”的仲裁裁決。當一仲裁裁決做出后，如果一方當事人何法院提出了有關仲裁裁決違法的抗辯，各國法律均允許法院以該裁決進行審查，盡管各國法律規定可審查的具體內容不盡相同，但要求仲裁裁決符合程序公正的基本原則，這是一致的。