督制度檢討.jpg)
1995年仲裁法頒布實(shí)施以后,針對其中所規(guī)定的國內(nèi)和國際商事仲裁之司法監(jiān)督的雙重標(biāo)準(zhǔn),學(xué)術(shù)界展開了曠日持久的論爭,其核心內(nèi)容為國內(nèi)法院應(yīng)否監(jiān)督國際商事仲裁的實(shí)體內(nèi)容,并由此形成了“全面監(jiān)督說”和“程序監(jiān)督說”兩種觀點(diǎn)。本文擬結(jié)合世界各國仲裁司法監(jiān)督的立法和實(shí)踐情況,圍繞上述兩種截然相對立的觀點(diǎn),對這一問題作進(jìn)一步的探討。
一、國際商事仲裁的司法監(jiān)督模式
從國際條約和各國的仲裁立法和實(shí)踐情況來看,世界范圍內(nèi)對涉外商事仲裁的司法監(jiān)督模式大致有以下幾種:
(一)國內(nèi)法院非因公共政策原因,不介入涉外仲裁實(shí)體問題的模式。
這是主要國際商事仲裁條約和絕大多數(shù)國家國內(nèi)仲裁立法采取的方法。在國際商業(yè)仲裁崛起的近20年里,法院鼓勵與支持仲裁,盡量減少對仲裁的監(jiān)督和干預(yù)已成為一種國際潮流。比如,聯(lián)合國1958年在紐約通過的《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》和解決投資爭議國際中心1965年在華盛頓訂立的《關(guān)于解決各國和其他國家的國民之間投資爭端公約》以及UNCITRL1985年6月制定的《示范法》,均對涉外仲裁的實(shí)體審查持否定態(tài)度。其理由是:如果承認(rèn)國內(nèi)法院有權(quán)對涉外仲裁裁決進(jìn)行實(shí)體性司法審查,則無異于使仲裁程序從屬于法院程序,從而有悖于仲裁裁決的終局性。大陸法系國家以及受大陸法系影響的國家,除法國的國內(nèi)仲裁中允許就仲裁的實(shí)體問題向法院上訴以外,都采取了法院非因公共政策原因不干預(yù)仲裁實(shí)體的方法。原則上,即使裁決明顯錯誤,仲裁員的決定也不能被法院推翻。
(二)即使不因公共政策問題,國內(nèi)法院也擁有對涉外仲裁的實(shí)體問題進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力的模式(以下將其稱為“全面監(jiān)督的模式”)。
英國1950年仲裁法以強(qiáng)行性規(guī)定賦予國內(nèi)法院干預(yù)仲裁實(shí)體問題的權(quán)力,且干預(yù)的理由不限于公共政策。即要求仲裁員就特別案件向法院陳述,法院將就源于仲裁的法律問題做出決定,此即所謂的“特別案件陳述程序”。而且法院對仲裁法律爭議的管轄權(quán)是不能排除的,當(dāng)事人合同中排除案件陳述程序的條款被認(rèn)為是違反了公共政策,因而不產(chǎn)生效力。該法還規(guī)定,法院有權(quán)依據(jù)裁決表面的事實(shí)與法律錯誤而撤銷裁決。英國1950年仲裁法雖早已被修改,但有些國家仍實(shí)施參照該英國仲裁法制定的法律。
仲裁裁決撤銷程序是指仲裁裁決存在法律規(guī)定的情形,由當(dāng)事人申請并經(jīng)法院審查核實(shí),判決或裁定予以撤銷、使之歸于無效的一種特殊程序。 對仲裁裁決采用撤銷程序進(jìn)行司法監(jiān)督,是我國1995年9月1日起生效的《中華人民共和國仲裁法》(以下簡稱《仲裁法》...
(一)建立撤銷涉外仲裁裁決裁定上訴制度的必要性。 首先,建立撤銷涉外仲裁裁決裁定的上訴制度是權(quán)利救濟(jì)的需要。我國司法解釋確立了撤銷涉外仲裁裁決的報告制度。撤銷涉外仲裁裁決報告制度一方面缺乏法律依據(jù),違背私法權(quán)利意思自治的原則,另一方面可能導(dǎo)...
《國際仲裁雜志》主編J·沃納(JaequeWerner)曾說:無論是國內(nèi)仲裁還是國際仲裁,沒有國內(nèi)法院的干預(yù)是不能有效地發(fā)揮作用的。這種干預(yù)包括2個方面的意義:一是指在仲裁中法院所給予的支持和協(xié)助,二是指法院對仲裁程序的監(jiān)督及其對裁決的司法...
在新的仲裁司法監(jiān)督制度中,撤銷仲裁裁決的司法審查對涉外仲裁的監(jiān)督和制約作用最大。與仲裁協(xié)議效力異議的審查相比,前者僅涉及仲裁協(xié)議本身的有效性,一般發(fā)生在案件的受理階段,而申請撤銷裁決審查的內(nèi)容可包括全部的仲裁程序和已經(jīng)生效的仲裁裁決。與申請...
一、現(xiàn)行涉外仲裁裁決制度的法律禁區(qū) 涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論的法律效力問題,即指人民法院對于當(dāng)事人申請撤銷、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決所作出的法院裁定是否發(fā)生即時生效法律效力、是否允許當(dāng)事人上訴(廣義上還包括抗訴、...
新華社北京11月24日電 近日,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》,并發(fā)出通知,要求各地區(qū)各部門結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹落實(shí)。《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》全文如下。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容,也...
在仲裁司法監(jiān)督中,仲裁裁決撤銷制度起著非常重要的作用。對該制度的存廢、運(yùn)行,理論界一直存在著爭論。在《仲裁法》的起草過程中,對于是否應(yīng)該設(shè)立仲裁裁決撤銷制度,我國有關(guān)部門及專家就存在著截然相反的意見。《仲裁法》頒布實(shí)施后,針對涉外仲裁的司法...
【摘要】:我國法律規(guī)定了對仲裁裁決的司法審查制度,這無疑是合理且必須的。但是仲裁實(shí)踐中法院在行使仲裁裁決司法審查權(quán)時,存在對仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行雙重司法審查的不合理體制。本文筆者結(jié)合我國仲裁實(shí)踐中的司法審查案例,揭示出其現(xiàn)狀及存在的問題...
涉外仲裁裁決撤銷制度的確立,是我國仲裁法律制度建設(shè)的一大進(jìn)步,但還存在許多立法上的問題和實(shí)踐上的不足,與國際上的通行規(guī)定和做法尚有距離。 一、規(guī)范涉外仲裁裁決的撤銷理由 仲裁法對于涉外仲裁裁決的撤銷,并未直接規(guī)定具體的理由,而是援用民事訴訟...
《中華人民共和國仲裁法》的頒布,結(jié)束了我國沒有仲裁法典的時代,確立了仲裁法律制度在我國法律體系中的重要地位,標(biāo)志著我國仲裁制度的進(jìn)一步完善。仲裁法的基本內(nèi)容,反映了仲裁的本質(zhì)特征,符合仲裁制度發(fā)展的客觀規(guī)律。仲裁法所確立的若干原則和制度與國...