根據《行政訴訟法》第12條規定，當事人對下列事項起訴人民法院不予受理： 1.國防、外交等國家行為。 2.行政法規、規章或者行政機關制定，發布的具有普遍約束力的決定、命令。這類案件可以向復議機關提出行政復議。 3.行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定。 4.法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。 公民、法人或其他組織對行政機關的具體行政行為不服，可以先向上一級行政機關或者法律法規規定的行政機關申請復議，對復議不服的，再向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。法律法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院起訴的，應按照法律法規規定。 行政訴訟和行政復議是兩個并行的法律救濟制度。對公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政復議都有對其合法權益保護的救濟功能。但兩者有著區別，行政復議是行政機關內部的監督制度，是在行政訴訟之前進行的。而行政訴訟是司法救濟，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱作“司法最終救濟”原則。兩者比較而言，第一，在效力上看，行政訴訟優于行政復議。行政復議機關根據行政復議申請人的申請對具體行政行為進行審查，行使的只是行政復議權，而不能替代司法機關對行政爭議行使高效力的司法裁決；第二，依賴行政復議機關處理行政爭議，存在其自身難以完全克服的不足。因為行政復議機關和被申請人都是行政機關，容易陷入先入為主的境地，從而影響對事實的正確判斷和對法律法規的正確理解。在某種情況下，行政機關由于與被申請人存在密切關系，或者因行政爭議本身存在牽連關系，出于包庇牽就被申請人的錯誤思想出發，可能出現有錯不糾的現象。因此，規定行政復議決定原則上要接受人民法院的司法審查，這體現了法律對保護復議申請人訴權的價值取向，也體現國家重視權力之間的制約機制，將行政權充分置于司法監督之下，有利于促使行政復議機關依法公正處理行政復議案件，也有利于監督被申請人依法行政職權。

有關行政確認法律法規的缺陷(我國行政問責制的缺陷)

1.我國行政問責制的缺陷 你好，行政問責制是近幾年開始流行的一個詞語，行政問責制的出臺，暴露出更多的政府機關和公務員管理上的矛盾和缺陷：1，目前我國各類法律逐步健全，行政問責制實在是多此一舉，甚至于屬于畫蛇添足，擾亂其他法律法規的正常執行；黨政機關和國家公務員只要嚴格執行《公務員法》，《黨紀處分條例》，《行政監察法》等等就可以了；2，現代管理理念告訴我們，政府應該是小政府，是有限責任的政府，社會應該是大社會，是無限責任的社會。問責制過分擴大化了政府官員的責任和權利，過分強調了政府官員的主觀能動性......

行政機關未發布征地補償安置方案公告侵犯農民個體的安置補償權，其可以自己名義提起訴訟

裁判要旨中華人民共和國最高人民法院　　行 政 裁 定 書《最高人民法院關于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第一條亦將可訴的行政行為界定為對相對人權利義務產生實際影響的行為。依據行政訴訟法及司法解釋的上述規定，行政訴訟的原告資格要件有二：一方面，起訴人必須與行政行為有利害關系。這里所說的與行政行為有利害關系應當理解為行政機關及其工作人員作出的行政行為對公民、法人或者其他組織的權益已經或將會產生實際影響，主要指的是行政行為處分了行政相對人的權益。該處分也分為直接處分和間接處分兩種。前者是......

可以申請行政復議或訴訟嗎(申請行政復議或者提起行政訴訟期間能申請)

申請行政復議方法： 1、確認執法機關已對你作出具體行政行為。通俗說，就是執法機關已經向你送達具有決定性的法律文書，如：處罰決定書、強制措施通知書等。如果遇到不依法執法的機關，切記留存執法機關實施具體行政行為的證據（錄像、照片均可）。 2、《中華人民共和國行政復議法》規定，申請行政復議的期限是自知道具體行政行為60日內，在提出復議前應確認在合法期限內。如果超過60日，應說明為何超期，是否仍在合理期限內。 3、撰寫行政復議申請書，提交時須一式三份。 4、搜集復議所需材料，包括：個人身份證復印件（正反......