申請行政復議方法： 1、確認執法機關已對你作出具體行政行為。通俗說，就是執法機關已經向你送達具有決定性的法律文書，如：處罰決定書、強制措施通知書等。如果遇到不依法執法的機關，切記留存執法機關實施具體行政行為的證據（錄像、照片均可）。 2、《中華人民共和國行政復議法》規定，申請行政復議的期限是自知道具體行政行為60日內，在提出復議前應確認在合法期限內。如果超過60日，應說明為何超期，是否仍在合理期限內。 3、撰寫行政復議申請書，提交時須一式三份。 4、搜集復議所需材料，包括：個人身份證復印件（正反面均需復印）、營業執照復印件、法人身份證復印件、相關證據材料。部分人認為行政復議、訴訟舉證責任應該倒置，企業無需提供證據，這是錯誤觀念。有力的證據可以幫你更快更好的解決行政糾紛。 5、到法定復議機關（一般為作出具體行政行為的上一級機關或者政府）提交復議申請和相關材料，當面提交或郵寄均可。復議機關會在5日給予答復是否受理。受理會有受理通知書，不受理則有不予受理通知書。復議機關認為需要補充證據材料后才能作出決定的，還會發出補正通知書，申請人必須按要求在規定期限內提交證據材料，否則就會被視為放棄復議申請。 個人、企業在日常社會活動過程中不可避免會遇到行政執法機關的行政處罰、行政強制等，在你認為執法機關不合法、不合理，或者侵害你的正當權益時，應學會運用法律來維護自身的合法權益，行政復議就是重要的救濟途徑之一。 行政復議是與行政行為具有法律上利害關系的人認為行政機關所作出的行政行為侵犯其合法權益,依法向具有法定權限的行政機關申請復議,由復議機關依法對被申請行政行為合法性和合理性進行審查并作出決定的活動和制度。行政復議是行政機關實施的被動行政行為,它兼具行政監督、行政救濟和行政司法行為的特征和屬性。它對于監督和維護行政主體依法行使行政職權，保護相對人的合法權益等均具有重要的意義和作用。 擴展資料：行政復議的基本制度： 行政復議基本制度包括一級復議制度、合議制度、書面審查制度、回避制度、聽證制度和法律責任追究制度。 一級復議 一級復議制度是指公民、法人或者其他組織對行政機關作出的具體行政行為不服，可以向該行政機關的上一級行政機關或者法律、法規規定的其他機關申請復議，對復議決定不服，只能依法向人民法院提起行政訴訟，不得再向復議機關的上一級行政機關申請復議的制度。 即不服從行政主體的具體行政行為的公民、法人或者其他組織，可以向法定的復議機關申請復議一次，復議機關作出的復議決定是行政終級決定，行政相對人不服不能再向上級國家行政機關申請復議的制度。 一級復議制度是中國《行政復議法》確立的基本制度，主要是考慮到中國行政復議決定在多數情況下并非最后救濟手段，當事人對復議決定不服，還可以提起行政訴訟，仍可以得到人民法院兩級審判的救濟，這樣就沒有必要在行政系統內實行兩極或多級復議制度，以免行政爭議在行政系統內遲遲不能解決，對保護公民、法人或者其他組織的合法權益產生不利影響，而且影響行政效率的提高。 合議庭制度適用于較為復雜的案件，特別程序中的選民資格案件、公示催告中的除權判決、破產案件的受理情況等。在一審、二審中都可能用到。 薩爾茨堡法庭 陪審團制度，是英美法系的特有制度，創始于英國。但中國的法律基本上屬于大陸法系，除了香港特別行政區仍為英美法系保留其法律傳統外，其他地域并不適用。陪審團只對事實做出判斷，而法律的適用由法官裁判。 回避制度 回避制度，是指為了保證案件的公正審理，而要求與案件有一定的利害關系的審判人員或其他有關人員，不得參與本案的審理活動或訴訟活動的審判制度。 聽證制度 行政聽證是行政機關在作出影響行政相對人或者利害關系人合法權益的決定以前，由行政機關告知決定理由和聽證權利，由相對人或者利害關系人陳述意見、提供證據、進行質辯以及行政機關聽取意見、接納證據并作出相應決定等程序構成的一項法律制度。行政聽證是保障行政相對人申辯權利的一項重要制度，也是現代行政程序法的一項核心制度。 委員會模式 根據實踐需要，2008年國務院法制辦正式啟動了行政復議委員會試點工作。截至到2011年11月，試點單位已經擴大到12個省、自治區、直轄市的95個單位。另外，還有7個省區市的13個單位雖然沒有納入試點范圍，但也自行組織開展了試點工作。 在試點工作中，形成了三種主要的行政復議委員會模式：將分散于政府各部門的行政復議權，全部集中到政府設立的行政復議委員會統一行使的全部集中模式；對部分政府部門的受理、審理權限進行集中的部分集中模式；保持現行行政復議體制不變，通過吸收外部人士組成行政復議委員會的合議委員會模式杜。 調解制度 權利有下列情形之一的，行政復議機關可以按照自愿、合法的原則進行調解： 1、涉及行政賠償和行政補償的 2、涉及行政自由裁量權的爭議 參考資料：百度百科-行政復議

行政復議后可以提起訴訟嗎(可以申請行政復議的案件也能提起行政訴訟嗎)

正確。根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條：法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟的必經程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復議的，由先受理的機關管轄；同時受理的由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。對屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必要前置程序，公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定復議期間內又向人民法......

行政復議期間可以訴訟嗎(行政復議期間可以提起民事訴訟嗎)

正確。根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條：法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟的必經程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復議的，由先受理的機關管轄；同時受理的由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。對屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必要前置程序，公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定復議期間內又向人民法......

行政復議期間可以提起訴訟嗎(行政復議的同時還可以向法院提起行政訴訟)

正確。根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條：法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟的必經程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復議的，由先受理的機關管轄；同時受理的由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。對屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必要前置程序，公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定復議期間內又向人民法......