正確。根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條：“法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟的必經程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復議的，由先受理的機關管轄；同時受理的由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理”。對屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必要前置程序，公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定復議期間內又向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。也就是說，公民、法人或者其他組織在申請行政復議后，在行政復議機關依法做出行政復議決定之前，或者行政復議機關在行政復議期間內沒有做出行政復議決定，在法定的行政復議期間內，都不得提起行政訴訟，否則人民法院將不予受理。這是因為公民、法人或者其他組織先申請了行政復議，就應當等待復議機關作出決定，也要等待行政復議期限的經過。這樣一方面是對復議機關作出行政復議決定權力的尊重，另一方面也避免給行政復議機關和法院解決行政爭議帶來混亂。 在本案中，某企業提請解決的行政爭議并不屬于法律、法規規定的“復議前置”的情況。因此，根據《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條的法律規定，企業在向統計部門的上一級行政機關申請復議期間，不得再向人民法院起訴。

行政復議期間可以提起行政訴訟嗎(行政復議之后,可以行政訴訟嗎)

正確。根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條：法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟的必經程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復議的，由先受理的機關管轄；同時受理的由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。對屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必要前置程序，公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定復議期間內又向人民法......

行政復議期間可以提起訴訟嗎(行政復議的同時還可以向法院提起行政訴訟)

正確。根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條：法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟的必經程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復議的，由先受理的機關管轄；同時受理的由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。對屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必要前置程序，公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定復議期間內又向人民法......

復議期間可以行政訴訟嗎(行政復議提起訴訟時效)

正確。根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條：法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟的必經程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復議的，由先受理的機關管轄；同時受理的由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。對屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必要前置程序，公民、法人或者其他組織已經申請行政復議，在法定復議期間內又向人民法......