行政復(fù)議后可以訴訟嗎(行政裁決可以復(fù)議和訴訟嗎)

正確。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條：“法律、法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟的必經(jīng)程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復(fù)議的，由先受理的機(jī)關(guān)管轄；同時受理的由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經(jīng)申請行政復(fù)議，在法定起訴期限內(nèi)對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”。對屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟必要前置程序，公民、法人或者其他組織已經(jīng)申請行政復(fù)議，在法定復(fù)議期間內(nèi)又向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。也就是說，公民、法人或者其他組織在申請行政復(fù)議后，在行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法做出行政復(fù)議決定之前，或者行政復(fù)議機(jī)關(guān)在行政復(fù)議期間內(nèi)沒有做出行政復(fù)議決定，在法定的行政復(fù)議期間內(nèi)，都不得提起行政訴訟，否則人民法院將不予受理。這是因?yàn)楣瘛⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織先申請了行政復(fù)議，就應(yīng)當(dāng)?shù)却龔?fù)議機(jī)關(guān)作出決定，也要等待行政復(fù)議期限的經(jīng)過。這樣一方面是對復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定權(quán)力的尊重，另一方面也避免給行政復(fù)議機(jī)關(guān)和法院解決行政爭議帶來混亂。 在本案中，某企業(yè)提請解決的行政爭議并不屬于法律、法規(guī)規(guī)定的“復(fù)議前置”的情況。因此，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第34條的法律規(guī)定，企業(yè)在向統(tǒng)計(jì)部門的上一級行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議期間，不得再向人民法院起訴。

行政裁決可以復(fù)議和訴訟嗎(行政裁決可以復(fù)議和訴訟嗎)

1.行政裁決可申請復(fù)議 理由：行政裁決行為在具備行政行為特征的同時兼具準(zhǔn)司法性，且裁決行為一經(jīng)做出，即有確定力、公定力、拘束力和執(zhí)行力，對民事糾紛雙方權(quán)益產(chǎn)生相應(yīng)影響，因此根據(jù)《行政復(fù)議法》第6條第11項(xiàng)的規(guī)定，可申請行政復(fù)議。 2.行政裁決可提起行政訴訟（但法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為不可提起行政訴訟） 理由：同樣基于行政裁決的特征，依據(jù)《行政訴訟法》第11條第8項(xiàng)、該法的司法解釋第1條第1款以及最高法的有關(guān)意見，除法律規(guī)定屬于行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為（最終裁決不是很多，散見......

我們可以行政仲裁和訴訟嗎(行政裁決與行政仲裁有何區(qū)別?)

行政仲裁,亦稱行政公斷。行政機(jī)關(guān)以第三者身份依法對當(dāng)事人之間的爭議，按照法定仲裁程序予以解決的制度。是具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的行政活動。行政機(jī)關(guān)所設(shè)的特定仲裁機(jī)關(guān)，依法對民事行政仲裁,亦稱行政公斷。行政機(jī)關(guān)以第三者身份依法對當(dāng)事人之間的爭議，按照法定仲裁程序予以解決的制度。是具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的行政活動。行政機(jī)關(guān)所設(shè)的特定仲裁機(jī)關(guān)，依法對民事爭議當(dāng)事人雙方提交仲裁的爭議進(jìn)行裁決,其裁決具有法律效力，爭議雙方受到裁決約束。行政仲裁機(jī)構(gòu)只能是行政機(jī)關(guān)設(shè)立的解決民事爭議的專門機(jī)構(gòu)。 行政復(fù)議，是指公民、法人或者其......

行政裁決可以復(fù)議訴訟嗎(行政裁決和行政復(fù)議)

你記得很對那是以前，現(xiàn)在不需要先經(jīng)過行政復(fù)議才能提起行政訴訟。你說的是依據(jù)的是原《治安管理處罰條例》，該前置的規(guī)定已經(jīng)被《治安管理處罰法》的規(guī)定所廢止：《治安管理處罰法》第一百零二條被處罰人對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。...