展開全部 　　您好，刑法解釋按效力劃分，可以分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋，其中前兩個(gè)為有權(quán)解釋，第三個(gè)為無權(quán)解釋。 刑法解釋按方法劃分，可以分為文理解釋和論理解釋。后者又包括擴(kuò)大解釋、縮小解釋、當(dāng)然解釋、體系解釋、目的解釋等。 　　詳細(xì)的講解可以看獨(dú)角獸網(wǎng)校基礎(chǔ)階段刑法老師的課程，老師在課程里面講解的非常詳細(xì)，并且也舉例說明了。 　　任何解釋方法所得出的結(jié)論都不能違反罪刑法定原則。“三個(gè)有利于”：凡是有利于被告人的擴(kuò)大解釋；凡是有利于被告人的類推解釋；凡是有利于被告人的溯及既往，都是允許的。但前提是：不得違反罪刑法定原則。

仲裁機(jī)構(gòu)能否受理涉非法集資犯罪經(jīng)濟(jì)糾紛案件

【案情】2014年4月5日，黃某向姜某借款500萬元，簽訂借款協(xié)議，約定發(fā)生爭議提交某仲裁委員會(huì)裁決。后黃某因犯非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑7年，其中即包含向姜某所借的500萬元。刑事偵查過程中，姜某提請仲裁，黃某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先刑后民。結(jié)果仲裁委缺席裁決，姜某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，黃某則以程序違法為由申請撤銷裁決。【解析】有人認(rèn)為，司法解釋已對仲裁違反法定程序作出限縮性解釋，只限于違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決兩種情形，而先刑后民規(guī)則僅適用于訴訟程序，對仲裁機(jī)構(gòu)......

法律規(guī)范合憲性解釋的方法論構(gòu)造

在我國，20世紀(jì)90年代就有學(xué)者提出合憲性解釋屬于法律解釋方法的觀點(diǎn)，但合憲性解釋的方法論研究一直進(jìn)展緩慢。 過去的十幾年里，學(xué)界對德國合憲性解釋理論與實(shí)踐的借鑒大大推動(dòng)了我國的合憲性解釋研究。合憲性解釋與憲法司法化、憲法解釋的關(guān)系，普通法院合憲性解釋的正當(dāng)性，合憲性解釋與合憲性推定的關(guān)聯(lián)等問題，都得到了較為深入的探討，合憲性解釋的方法論構(gòu)造研究卻始終未能得到足夠的推進(jìn)。合憲性解釋在方法論層面到底是如何運(yùn)作的，其與經(jīng)典的文義、體系、歷史、目的解釋是何種關(guān)系以及......

民法典第二十一條內(nèi)容規(guī)定如何

民法典第二十一條內(nèi)容規(guī)定第二十一條??不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。八周歲以上的未成年人不能辨認(rèn)自己行為的，適用前款規(guī)定。解讀民法典第20以及第21條是關(guān)于無民事行為能力人范圍的規(guī)定，即8周歲以下者以及不能辨認(rèn)自己行為的未成年人以及成年人。換句話說，所有完全不能辨認(rèn)自己行為的自然人都是無民事行為能力人。只不過8周歲以下者，屬于法律強(qiáng)制規(guī)定為無民事行為能力人;而超過8周歲的未成年人，原則上是限制民事行為能力人。若要認(rèn)定超過8周歲的未成年人以及成年人......