信托合同糾紛判決書(金融借款合同糾紛案件判決書)

1、協(xié)商 　　合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。 　　2、調(diào)解 　　合同糾紛合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解如，一方或雙方是國有企業(yè)的，可以要求上級機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解。上級機(jī)關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解，而不能進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)、法庭等進(jìn)行調(diào)解。 　　3、仲裁 　　合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成，不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)前既可向法院申報債權(quán)，也可至遲在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)向保證人主張權(quán)利

【裁判要旨】人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利，且債權(quán)人起訴保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，與申報債權(quán)并不沖突。《擔(dān)保法司法解釋》第四十四條規(guī)定債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)提出，其中的破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)是指債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的最后期限，亦即債權(quán)人在超過破產(chǎn)程序終結(jié)六個月后提出權(quán)利主張的，人民法院將不予支持。該條并未規(guī)定債權(quán)人在破產(chǎn)程序終結(jié)前不得向保證人主張權(quán)利。中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2019）最高法......

信托受益權(quán)與股票收益權(quán)融資糾紛裁判規(guī)則

　　??信托受益權(quán)：依據(jù)《信托法》的規(guī)定信托合同中規(guī)定的關(guān)系人享受信托財產(chǎn)經(jīng)過管理或處理后的收益權(quán)利。也包括信托合同結(jié)束時，合同中規(guī)定的關(guān)系人可享受信托財產(chǎn)本身利益的權(quán)利。　　股票收益權(quán)：因持有限制流通股股權(quán)的融資方有融資的需求，由于其所持股權(quán)無法直接進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，于是信托公司以限制流通股的收益作為標(biāo)的發(fā)行信托計劃，投資人將資金委托給信托公司后，信托公司作為受托人運用信托資金投資于限制流通股的收益權(quán)，從而達(dá)到為融資方融資的目的。　　信托收益權(quán)屬于《信托法》規(guī)定的法定權(quán)利，而股票收益權(quán)屬于當(dāng)事人約定的......

“律師費被判大幅調(diào)低”，最高法此案一出，律師費負(fù)擔(dān)條款須修改！

來源微信公號金訟圈（ID：jinsongquan100），作者：李小文律師，浙江智仁律師事務(wù)所管理合伙人金融部首席律師，《金訟圈之100個典型疑難金融案例與裁判規(guī)則》作者▌導(dǎo)讀：最高法院此案例一出，律師費負(fù)擔(dān)條款必須修改了！本案例是最高法院二審涉及買入返售模式信托業(yè)務(wù)糾紛案例。本案亮點在于：合同性質(zhì)的判定規(guī)則值得參閱，但關(guān)于律師費負(fù)擔(dān)的判定，讓人大跌眼鏡。二、在法院觀點部分，作者特意附上了一審法院關(guān)于律師費負(fù)擔(dān)的裁判理由，歡迎討論。三、訴為非訴，以訟止訟。本案訴訟爭議標(biāo)的本金3.2億元，案件受理......