侵權合同糾紛競合(侵權與違約競合 重復起訴)

當事人選擇 民法的意思自治原則 法院不受理同時提起兩種訴訟 但是兩者成立的依據不同 要做的工作也不一樣 違約 你要證明約定合法存在 對方違反約定的行為事實 侵權 你要證明對方侵犯你的合法權益 對方存在故意或者過失 并且有損害結果 對方的行為和該結果還要有因果聯系

違約責任與侵權責任競合時要如何起訴

一、責任競合的實踐做法及產生的問題 在違約請求權與侵權請求權競合情況下，當事人根據合同法第一百二十二條關于因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任的規定，選擇侵權損害賠償案由訴至法院，將取得較違約之訴更有利的判決結果，已經成為訴訟常態。原因有四： 一是以侵權請求權為由訴至法院，較違約請求權更易被法院受理。侵權責任案由受理范圍廣泛，不受是否存在合同關系的影響，只要有利害關系人起訴，且具有明確的被告即可受理;而以......

實務|工傷保險賠償和第三人侵權損害賠償競合案件中，受害人如何獲得救濟？

　工傷保險賠償與第三人侵權損害賠償的關系　關于審理工傷保險賠償與第三人侵權損害賠償　　競合案件若干問題的解答　　一、關于工傷保險賠償案件與第三人侵權損害賠償案件競合的處理原則　　傾向觀點：在第三人侵權引起工傷事故的情形下，會產生兩種賠償請求權，一是工傷職工的工傷保險賠償請求權，二是工傷職工向第三人提起的侵權損害賠償請求權。兩種請求權的權利基礎和歸責原則不同，故在勞動者人身權受到第三人侵害的同時又被勞動行政部門認定為工傷的，如勞動者分別提起侵權損害賠償之訴及申請工傷保險賠償仲裁的，對于侵權損害賠償......

工傷與交通事故競合的規定--上海高院

工傷與交通事故競合的規定--上海高院 一、關于工傷保險賠償案件與第三人侵權損害賠償案件競合的處理原則 我們認為，在第三人侵權引起工傷事故的情形下，會產生兩種賠償請求權，一是工傷職工的工傷保險賠償請求權，二是工傷職工向第三人提起的侵權損害賠償請求權。兩種請求權的權利基礎和歸責原則不同，工傷賠償請求權基礎是勞動者因發生工傷事故獲得的一種社會保險利益，工傷保險損害賠償實行無過錯責任原則，有社會保險性質;而第三人侵權損害賠償請求權基礎是勞動者因第三人侵權致害而取得，侵權損害賠償實行的是民法的填平原則、......