{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hpgipv.com/fm.jpg', '推薦 李佳慧 的文章《最高法院判例：強拆主體不明時如何確定適格被告——萬達公司訴中山區政府強制拆除并行政賠償案》','http://www.hpgipv.com/laws-127507.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
【裁判要旨】
案件由來和審理經過：
再審申請人申請再審理由：
裁判理由：
裁判結果：
綜上，萬達制衣公司的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(一)項規定的情形。依照《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十四條的規定，裁定如下：
駁回大連萬達制衣有限公司的再審申請。
合議庭成員：郭修江、董華、高珂
法官助理：陸陽
裁判時間：2015年6月9日
相關知識
最高法判例：在現有證據不足以證明且責任主體明確的情況下，不宜再推定責任主體
來源：其它 時間：2021-11-21 14:26?裁判要點由于強制拆除行為屬于事實行為，對事實行為提起訴訟，首先應當認定實施該行為的行政機關為適格被告；在沒有行政機關及其工作人員自認實施該行為的情況下，則應當根據拆遷工作的目的性、行政機關的職權法定原則以及舉證責任規則等推定適格被告。本案...
最高法征地拆遷十大案例裁判要點
來源：征地拆遷 時間：2022-05-14 14:04案例1（2019）最高法行賠申51號——李學農訴被申請人鄒平縣政府、鄒平縣孫鎮黨里村村委會違法占地行政賠償案（未批先征怎么判？）針對行政機關未經批準即征收涉案土地的行為，若撤銷該行政行為將會給社會公共利益造成重大損害，人民法院可以在判決確認...
最高法院：征地拆遷十大案例裁判要點集錦
來源：征地拆遷 時間：2022-05-06 14:35案例1（2019）最高法行賠申51號——李學農訴被申請人鄒平縣政府、鄒平縣孫鎮黨里村村委會違法占地行政賠償案（未批先征怎么判？）針對行政機關未經批準即征收涉案土地的行為，若撤銷該行政行為將會給社會公共利益造成重大損害，人民法院可以在判決確認...
最高法院判例：行政機關查處違法建筑的程序和義務——陳選金訴臨武縣政府、臨武縣城管局強制拆除行為違法及
來源：工程建筑 時間：2022-05-19 11:42【裁判要旨】1.程序合法是行政法的基本原則之一，行政機關作出任何行政行為，均應按照相應的法定程序進行，即使行政相對人違法在先，行政機關糾正違法行為也應當嚴格按照法定程序履行職責。根據《中華人民共和國行政強制法》第五條的規定，行政強制的實施應...
違法強拆賠償之室內合理損失的認定
來源：其它 時間：2022-04-06 11:31【裁判要旨】【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2017)最高法行申3860號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)：趙百長，男，1961年6月11日出生，漢族，住山東省濟南市長清區。 被申請人(一審被...
最高法：實施強制拆除主體的認定
來源：其它 時間：2022-04-20 11:12【裁判文書】青海省高級人民法院行政 判 決 書(2018)青行終94號 上訴人(原審被告)西寧市城北區大堡子鎮人民政府，住所地青海省西寧市城北區柴達木路雙擁路口。統一社會信用代碼：×××。 法定代表人王娟，鎮長。 被上訴人(原審原告)...
已征收農村房屋被非法強拆的損害賠償范圍
來源：房產糾紛 時間：2022-05-29 14:13案號：一審：（2014）南法民初字第06314號；二審：（2016）渝05民終4351號。裁判要旨開發商對被政府征收而尚未達成補償協議宅基地上的建筑物及其構筑物不得實施強制拆遷，否則屬違法行為。開發商強制拆遷致使被拆遷人遭受損害的，其損害賠...
最高法院判例：行政機關強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果
來源：行政訴訟 時間：2022-05-15 11:05【裁判要點】行政機關在強制拆除過程中，本應依法妥善處置并保全證據，以證明其在強制拆除過程中已盡慎重、妥善之注意義務，對行政相對人所建違法建筑物中的合法財產已予清空并妥善處理。但行政機關未能提供任何相關證據，未盡到舉證責任。由于行政機關的違法...
違建可以請法院強拆嗎(違建能強拆嗎)
來源：精選知識 時間：2021-12-23 08:322013年4月3日實施的《最高人民法院關于違法的建筑物、構筑物、設施等強制拆除問題的批復》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據行政 強制法和城鄉規劃法有關規定精神，對涉及違反城鄉規劃法的違法建筑物、構筑物、設施等的強制拆除，法律已經授予...
行政機關強制拆除違法建筑違法，但未對被強拆人合法權益造成損害的，不予賠償
來源：工程建筑 時間：2022-05-15 08:26上訴人(原審被告)：株洲市天元區人民政府。住所地：株洲市天元區株洲大道一號。另查明：2015年12月30日，《株洲市天元區人民政府辦公室關于印發株洲市天元區治理違法建設協調監察大隊主要職責內設機構和人員編制規定的通知》(株天政辦發[2015...
相關問題
- 最近朋友打行政強拆及行政賠償官司，在被告主體資格不符合的情況下，法官提出如果雙方...
- 法院判鎮政府強拆違法，提起行政賠償時卻認定我們的房
- 政府強拆，行政訴訟，確認違法和要求賠償是一起訴還是
- 繼承的房屋，沒有過戶遇強拆，行政訴訟法院判主體資格不適格，對嗎？
- 房屋(不動產)2017年被當地政府強拆，2019年才知首當地
- 淘寶購買到假貨。店鋪關門。起訴到法院。法院要求請提供被告主體
- 鎮政府強拆，我家起訴他們，但在損失評估環節，法院搖珠確定的評
- 想問一下，關于網絡暴力，如果受害人想起訴，那么如何確定被告，
- 當地政府對我的房子下《強制拆除公告》我應該找那個部門行政復議
- 確定政府強拆辦公樓怎么要求賠償
- 行政征收案子，被告違法強制拆除原告房屋，原告訴訟請
- 共有關系不明時應如何推定其性質共有財產份額不明時應怎么進行確定
- 房屋征收：強制構建物拆除要不要申請法院執行？被強拆后該不該補
- 多個被告如何確定管轄，行政訴訟多個被告如何確定管轄
- 房被強征，被拆遷人申請了復議并行政訴訟，法院明知政府強征無效
最新文章
- 信用卡3000逾期三年應還款項及利息是多少？
- 華夏信用卡逾期電話查詢，如何通過電話查詢華夏信用卡逾期情況？
- 華夏銀行信用卡逾期，警惕！華夏銀行信用卡逾期可能帶來的嚴重后果
- 華夏信用卡4000電話，快捷申請華夏信用卡，撥打4000電話暢享無憂服務！
- 信用卡3000逾期3年會上門嗎？專家解析風險與應對策略
- 華夏信用卡逾期電話號碼查詢及聯系方式
- 工商信用卡5000逾期一年多了會上門嗎，逾期一年多的工商信用卡是否會有工作人員上門催收？
- 信用卡3千逾期3年利息如何計算？詳細步驟解析
- 3000元信用卡逾期三年利息多少錢，逾期三年，3000元信用卡需要支付多少利息？
- 工商一萬的信用卡逾期兩年，逾期兩年，工商一萬信用卡仍未還清，如何解決？