抵押合同中約定的流押條款是否具有法律效力

為擔保該筆借款，雙方同時訂立抵押合同，并約定：張三以其價值40萬元的汽車,抵押擔保張三對李四的30萬元債務，若屆期張三未清償借款，李四取得該車的所有權，抵償張三對李四的30萬元債務，無須另行清算。那么張三與李四的抵押合同中，該約定是否有效呢？

根據相關法律規定，在債務履行期限屆滿前，若雙方約定，抵押人（債務人）到期未履行債務，抵押權人（債權人）即取得抵押物的所有權，雙方無須另行清算的條款即屬于流押條款，張三與李四的抵押合同中約定張三到期未履行債務，抵押汽車所有權為李四的約定即符合流押條款的構成要件。原則上，流押條款不能發生物權的效力，屬于無效的條款。因此張三與李四的抵押合同中，關于流押條款的約定無效，但是這并不影響抵押合同中其他條款的效力，也就是說，張三與李四的抵押合同屬于部分無效。

那么李四的抵押權如何實現呢？根據相關法律規定，李四實現抵押權的方式有兩種：一種是李四與張三于履行期限屆滿后，協商一致，將張三的汽車折價后歸李四所有，以抵償張三對李四的30萬元債務，不適用多退少補。此時由于雙方的約定發生在債務履行期限屆滿后，因此該約定不屬于流押條款，張三與李四的約定有效。另一種是履行期限屆滿后，雙方沒經過協商或沒能協商一致，李四可以通過申請法院拍賣、變賣張三的汽車,并就變賣的價款優先受償的方式實現抵押權。