原告(上訴人):浙江省××工程建設(shè)總承包公司被告(被上訴人):浙江xx市xx實(shí)業(yè)有限公司一、本案基本事實(shí)(一)工程概況工程名稱:xx大廈工程地點(diǎn):浙江省xx市工程期限:1995年5月30日至1996年10月1日工程造價(jià):暫定2600萬元工程材料提供方式:由承包人自行采購,部分由發(fā)包人提供,設(shè)備及裝潢材料部分另行商定,按需逐批提供,按批驗(yàn)收結(jié)算原則:按照xx市現(xiàn)行工程價(jià)款結(jié)算辦法結(jié)算工程價(jià)款支付方式:合同簽訂后預(yù)付合同總造價(jià)的5%進(jìn)場費(fèi),基礎(chǔ)完成后付基礎(chǔ)的工程造價(jià)款,結(jié)構(gòu)至6層后付6層結(jié)構(gòu)的造價(jià)款;結(jié)構(gòu)至12層付后6層的造價(jià)款,結(jié)構(gòu)封頂后付結(jié)構(gòu)造價(jià)款;裝飾工程付預(yù)付款,竣工按實(shí)結(jié)算,留工程造價(jià)的2%作工程保修金。違約責(zé)任:承包人在單項(xiàng)工程竣工后10天內(nèi)將竣工工程結(jié)算資料送交發(fā)包人審定,發(fā)包人接到上述資料后,應(yīng)在10天內(nèi)審定完畢,如到期未審?fù)昊蛭刺岢霎愖h,即視為同意結(jié)算由于承包人責(zé)任未按合同規(guī)定的日期竣工(以竣工驗(yàn)收合格日期計(jì)算),每逾期一天,按該項(xiàng)工程造價(jià)(中間驗(yàn)收交工部分的造價(jià)扣除)付給發(fā)包人萬分之二的逾期違約金;承包人按合同約定的目期提前竣工,每提前一天由發(fā)包人付給承包人按該工程造價(jià)的萬分之二的獎(jiǎng)勵(lì)。雙方不得拖欠各種應(yīng)付款項(xiàng),如逾期不付,責(zé)任一方每天付拖欠款的萬分之三違約金。(二)合同簽訂情況1995年5月16日,原被告簽訂《建筑安裝工程承包合同》一份

(三)合同履行情況

合同簽訂后,承包人于1995年7月15日進(jìn)場開工,于1996年12月結(jié)構(gòu)封頂。后因發(fā)包人未按約支付工程款,工程一直停工。發(fā)包人曾先后支付工程款1798.5萬元而承包人提供的決算書表明工程造價(jià)為2412萬元,共欠613萬元。

（四）發(fā)生矛盾的導(dǎo)火線

發(fā)包人長期拖欠工程款,致使工程至本案訴訟時(shí)仍處于停工狀態(tài)。承包人于2001年將發(fā)包人訴至金華市中級人民法院

 (五)我所介入糾紛的時(shí)間點(diǎn)

2001年我所接受承包人的委托,以原告的代理人身份參與訴訟。

二、訴訟請求

1.判令被告立即支付工程款613萬元及逾期付款的滯納金。2.確認(rèn)原告對×x大廈的拍賣款或折價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)23.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)三、本案爭議焦點(diǎn)原告主張的工程造價(jià)應(yīng)以何為依據(jù)?原告認(rèn)為:根據(jù)原告編制的工程決算書,其主張的工程造價(jià)為2412萬元。被告未作答辯法院認(rèn)定:工程決算書為原告單方編制,未經(jīng)被告方認(rèn)可,該證據(jù)不足以證明原告的主張。原告應(yīng)當(dāng)提供有效的證據(jù)予以證明或提供施工原始材料申請法院委托鑒定。在庭審中,法院曾限定原告10日內(nèi)提供有關(guān)資料原件并提出鑒定申請,但原告未提供施工資料原件,也未提出鑒定申請。因此,原告提供的證據(jù)不足以支持其工程造價(jià)的主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。四、一審法院的判決結(jié)果1.駁回×公司的訴訟請求2.案件受理費(fèi)40708元由x×公司承擔(dān)五、二審上訴（一）上訴人的訴訟請求一審判決后,原告不服判決,于2002年向浙江省高級人民法院提起上訴。

上訴人的訴訟請求1.判令被上訴人立即支付工程款613萬元及逾期付款的滯納金。2.確認(rèn)上訴人對××大廈的拍賣款或折價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)3.案件受理赍由被上訴人承擔(dān)。(二)本案二審的爭議焦點(diǎn)1.本案工程造價(jià)如何確定?2.本案中原告對于工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款是否享有優(yōu)先受償權(quán)?

(三)爭議焦點(diǎn)分析1.本案工程造價(jià)如何確定?本案中,上訴人在一審中提供一份決算書,一審法院因該證據(jù)不足未予以采信。二審期間,上訴人申請對工程款進(jìn)行審計(jì),浙江省高級人民法院于2002年8月30日委托浙江××工程審價(jià)事務(wù)所有限公司進(jìn)行審計(jì),經(jīng)審計(jì)后的報(bào)價(jià)書結(jié)論為:工程造價(jià)2023萬元。扣除被上訴人已付工程款1798.5萬元,尚欠工程款224萬元2.本案中原告對于工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款是否享有優(yōu)先受償權(quán)?二審法院對于x×公司的優(yōu)先受償權(quán)問題認(rèn)定如下:本案合同約定的工期自1995年5月30日至1996年10月1日,當(dāng)時(shí)《中華人民共和國合同法》尚未實(shí)施;但最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)〉第1條規(guī)定:“合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的,除本解釋另有規(guī)定的以外;適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定,當(dāng)時(shí)沒有法律規(guī)定的,可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。”而優(yōu)先受償權(quán)問題當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定,據(jù)此;可以適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定故根據(jù)《合同法》第286條的規(guī)定及《批復(fù)》所確定的期限,原告就224萬元的工程價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)

(四)二審法院的判決結(jié)果1.撤銷原審判決。2.判決被上訴人支付上訴人工程款224萬元。3.上訴人對x×大廈的拍賣款或折價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)。六、本案的啟迪建筑企業(yè)的代理律師在二審中巧妙而成功地運(yùn)用了《合同法司法解釋(一第1條及《合同法》第286條的規(guī)定,反敗為勝切實(shí)維護(hù)了建筑企業(yè)的合法權(quán)益。

本案是一起在合同法實(shí)施之前所承包工程的案例,被法院判決工程價(jià)款具有優(yōu)先受償叔。尤其是在一審股訴之后，建筑商的代理律師在二審巧妙而成功地運(yùn)用了《合同法司法解釋(一)的第1條及《合同法》第286條的規(guī)定,最終將本案反敗為勝,切實(shí)護(hù)了建筑商的合法權(quán)益。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。