2023-06-06 21:29發(fā)布
裁判要旨1、法院在送達開庭傳票時，誤將公司的法定代表人列為被傳喚人，但該筆誤行為并未實質(zhì)影響到公司對案件各項訴訟權(quán)利的行使，筆誤行為亦不屬于嚴重違反法定程序的行為。2、律師費屬于原告實現(xiàn)債權(quán)的合理支出項目，且律師費金額亦符合律師收費標(biāo)準(zhǔn)的相...
裁判要旨根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條關(guān)于當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失的規(guī)定，因合同一方存在違約，合同另一方為此聘請律師提供專業(yè)法律服務(wù)而支出的合理...
人民法院出版社《司法解釋理解與適用全集.合同卷3》司法觀點：對于當(dāng)事人之間因民間借貸之外的其他行為形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如買賣、承攬、股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)、合伙糾紛、損害賠償、精神損失等，在事后通過借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證對債權(quán)進行了確認，原告以此為依...
[摘要]本案為典型的"一房二賣"案件，"一房二賣"糾紛在司法實踐中常表現(xiàn)出種類多樣性的特點，針對不同的情況應(yīng)予以區(qū)別對待。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，我國不動產(chǎn)物權(quán)變動模式采用合意加公示主義，即以簽訂合...
案例來源裁判文書網(wǎng)，摘自微信公號法門囚徒（ID：fmqiutu）裁判摘要本案所涉及的八份《流動資金借款合同》債權(quán)人與債務(wù)人相同，性質(zhì)上均屬于借款合同。在相同當(dāng)事人之間存在多份性質(zhì)相同的合同時，債權(quán)人既可以分別提起訴訟，也可以合并主張權(quán)利。故...
? 案例索引：王春雪與魏橋公司勞動爭議案【（2021）魯民再11號】?裁判要旨：雖然依法繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù)，但在王春雪自愿不予辦理的情況下，其再以魏橋公司未依法為其繳納社會保險為由，要求解除勞動合同并支付經(jīng)濟補償金，明顯有違誠...
審查合同中的法律問題，也就是從合同內(nèi)在質(zhì)量的五個方面審查合同中存在的與法律規(guī)范符合性方面的缺陷，指出其中的違法或權(quán)利未能用足的情況。這些缺陷可能是程序上的，也可能是實體上的。一、合同主體是否合格合同主體是否具備簽訂及履行合同的合法資格，是合...
來源微信公號：東方法律檢索? 案例索引：萬卓環(huán)保公司與勞動爭議案【（2018）冀09民終1999號】?裁判要旨：新華區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁時，上訴人并未提出仲裁時效的抗辯，而在訴訟階段提出仲裁時效抗辯，本院不予支持，一審認定無誤。河北...
作者：赫少華律師，遠聞(上海)律師事務(wù)所合伙人，摘自微信公號儒者如墨（ID：rumolaw）涉保底的委托而言，自然想到保底條款對合同效力的影響，常以委托理財為例，如《最高法院：保底條款的無效認定，導(dǎo)致整個委托理財合同的無效》。??情形一：因...
【裁判要旨】依據(jù)《民間借貸司法解釋》第三十條關(guān)于出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持的規(guī)定，其他費用在性質(zhì)...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hpgipv.com/data/attach/logo/logo.png', '推薦 張青山 的問題《律師你好，公司合同明確規(guī)定"基本工資5000元&q》','http://www.hpgipv.com/lawask-271720.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
新判例！最高法：律師費屬債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)合理支出，有約定法院應(yīng)支持
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-07 08:13裁判要旨1、法院在送達開庭傳票時，誤將公司的法定代表人列為被傳喚人，但該筆誤行為并未實質(zhì)影響到公司對案件各項訴訟權(quán)利的行使，筆誤行為亦不屬于嚴重違反法定程序的行為。2、律師費屬于原告實現(xiàn)債權(quán)的合理支出項目，且律師費金額亦符合律師收費標(biāo)準(zhǔn)的相...
意義重大！最高法：合理的律師費可計入《合同法》第113條的違約損失，由違約方承擔(dān)
來源：合同事務(wù) 時間：2021-11-27 14:46裁判要旨根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條關(guān)于當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失的規(guī)定，因合同一方存在違約，合同另一方為此聘請律師提供專業(yè)法律服務(wù)而支出的合理...
最高法：以"借條.欠條"形式發(fā)生的民事爭議，是否均屬于民間借貸糾紛?
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-03-29 17:01人民法院出版社《司法解釋理解與適用全集.合同卷3》司法觀點：對于當(dāng)事人之間因民間借貸之外的其他行為形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如買賣、承攬、股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)、合伙糾紛、損害賠償、精神損失等，在事后通過借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證對債權(quán)進行了確認，原告以此為依...
案例：一房二賣中房屋買賣合同效力的認定
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-04-20 11:03[摘要]本案為典型的"一房二賣"案件，"一房二賣"糾紛在司法實踐中常表現(xiàn)出種類多樣性的特點，針對不同的情況應(yīng)予以區(qū)別對待。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，我國不動產(chǎn)物權(quán)變動模式采用合意加公示主義，即以簽訂合...
看判決!最高院:當(dāng)事人之間有多份性質(zhì)相同的借款合同,債權(quán)人能否合并起訴?
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-06-18 13:51案例來源裁判文書網(wǎng)，摘自微信公號法門囚徒（ID：fmqiutu）裁判摘要本案所涉及的八份《流動資金借款合同》債權(quán)人與債務(wù)人相同，性質(zhì)上均屬于借款合同。在相同當(dāng)事人之間存在多份性質(zhì)相同的合同時，債權(quán)人既可以分別提起訴訟，也可以合并主張權(quán)利。故...
高院案例：自愿放棄社保，再要求用人單位支付經(jīng)濟補償金，能否支持？(2021.2)
來源：經(jīng)濟糾紛 時間：2022-04-20 14:39? 案例索引：王春雪與魏橋公司勞動爭議案【（2021）魯民再11號】?裁判要旨：雖然依法繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù)，但在王春雪自愿不予辦理的情況下，其再以魏橋公司未依法為其繳納社會保險為由，要求解除勞動合同并支付經(jīng)濟補償金，明顯有違誠...
對合同審查法律問題的最全整理，好好學(xué)學(xué)，有備無患！
來源：合同事務(wù) 時間：2021-12-14 14:25審查合同中的法律問題，也就是從合同內(nèi)在質(zhì)量的五個方面審查合同中存在的與法律規(guī)范符合性方面的缺陷，指出其中的違法或權(quán)利未能用足的情況。這些缺陷可能是程序上的，也可能是實體上的。一、合同主體是否合格合同主體是否具備簽訂及履行合同的合法資格，是合...
案例：仲裁期間未提時效抗辯，訴訟期間提出時效抗辯的，能否支持？
來源：行政訴訟 時間：2022-05-16 14:20來源微信公號：東方法律檢索? 案例索引：萬卓環(huán)保公司與勞動爭議案【（2018）冀09民終1999號】?裁判要旨：新華區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁時，上訴人并未提出仲裁時效的抗辯，而在訴訟階段提出仲裁時效抗辯，本院不予支持，一審認定無誤。河北...
最新判例！最高法：具有保底條款的委托，借貸行為有效(附詳細說明)
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-20 11:35作者：赫少華律師，遠聞(上海)律師事務(wù)所合伙人，摘自微信公號儒者如墨（ID：rumolaw）涉保底的委托而言，自然想到保底條款對合同效力的影響，常以委托理財為例，如《最高法院：保底條款的無效認定，導(dǎo)致整個委托理財合同的無效》。??情形一：因...
最高法再次判決:律師費不屬于《民間借貸司解》其他費用范圍(債權(quán)人可大膽起訴)
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-06-01 17:47【裁判要旨】依據(jù)《民間借貸司法解釋》第三十條關(guān)于出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持的規(guī)定，其他費用在性質(zhì)...