保險詐騙罪的主體要件及構成共犯、教唆犯的認定——王某某涉嫌保險詐騙罪獲無罪判決

案情簡介

律師策略

律師文書

　案件結果

典型意義

律師點評

　　正如前文所述，本案不論是從犯罪的主體、主客觀要件還是從共同犯罪的角度來看，都不應當按照刑事案件來辦理。本案中的王某某雖然最終得以平反昭雪，但是付出的代價也是極其沉重的。

　　黨對司法的領導體現在思想上、路線方針政策上和組織上的領導，而不是干預司法機構對具體案件的審理，針對個案的干涉既違背了法理和憲法，也不符合依法治國的大政方針。如果地方政法委介入個案，公檢法聯合辦案，使彼此之間缺少制約，也就喪失了各自的獨立性，因此容易造成冤案、錯案的產生。就本案而言，讓一起發生于2007年的民事糾紛在六年后轉變為一場刑事訴訟，并且前后經歷了六次庭審，牽扯到S市和Z區兩級公檢法人員，耗時接近兩年，這毫無疑問是對司法資源的巨大浪費。

　　在不斷推進依法治國的背景下，中央政法委、最高法、國務院等機構多次出臺規定與意見，強調黨政機關領導干部不應再介入具體案件。在剛剛召開的中國共產黨第十九次全國代表大會上，“堅持全面依法治國”成為了十九大報告中新時代堅持和發展中國特色社會主義的基本方略。“必須把黨的領導貫徹落實到依法治國全過程和各方面”和“各級黨組織和全體黨員要帶頭尊法學法守法用法，任何組織和個人都不得有超越憲法法律的特權，絕不允許以言代法、以權壓法、逐利違法、徇私枉法”更是深刻闡明了黨的領導和依法治國之間相互協調、相互促進的辯證統一關系，為各級領導干部劃清了權力紅線。

　　總之，隨著中國特色社會主義進入了新時代，應當在堅持黨的領導之下，按照法治的要求，最終實現黨的領導和依法治國的最佳契合，政法機構與國家機構相互補充，共同促進達到黨的領導和法治規律的良性互動。本辯護人殷切地希望，與本案類似的案件能夠得到有效的杜絕，社會主義法治的宗旨能夠得以最終實現。