“掃黑除惡”案件中，律師的代理費往往也是相對較高的，而這類案件的犯罪嫌疑人出高價代理費往往需要律師出一些“奇招”，這些所謂的“奇招”往往會讓律師涉險，違背一些律師的基本操作原則。而司法機關對這類案件的辦理，目前是非常重視的，律師的違規或者違法行為可能會被零容忍，這也會間接地放大律師在這類案件代理中的風險。兩高兩部《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》明確提出："對于律師代理案件過程中，違反會見規定；以串聯組團，聯署簽名、發表公開信，組織網上聚集、聲援等方式或者借個案研討之名，制造輿論壓力，攻擊、抵毀司法機關和司法制度，干擾訴訟活動正常進行；煽動、教唆和組織當事人或者其他人員到司法機關或者其他國家機關靜坐、舉牌、打橫幅、喊口號等，擾亂公共秩序、危害公共安全的；違反規定披露、散布不公開審理案件的信息、材料，或者本人、其他律師在辦案過種中獲悉的有關案件重要信息、證裾材料等違法行為要依照有關規定予以處罰，構成犯罪的，依法追究刑事責任。"今天我們就根據以往案例在這里盤點一下律師在太代理案件特別是掃黑除惡案件過程中，都有哪些入罪風險：

一、將涉密案卷材料及其信息泄露給犯罪嫌疑人及其家屬——泄露國家秘密罪

例：2011年，甘肅律師王某將用相機拍的某公安局《起訴意見書》等相關案卷材料復制給嫌疑人家屬關某，后經甘肅省國家保密局鑒定，該《起訴意見書》屬于秘密級國家秘密，王某被當地法院一審以泄露國家秘密罪判處有期徒刑6個月。二審法院以適用法律錯誤為由，撤銷了有罪判決。

無獨有偶，《最高人民法院報》2004年02期刊登的“于萍故意泄露國家秘密案”，也是因律師將案卷材料給當事人看被判刑，雖然二審也改判無罪，但兩名律師的遭遇不可謂不深刻，對其他律師來說應該是一個警示，千萬不要因二審改判無罪就任性的置若罔聞，這其中的風險還是巨大的，特別是掃黑除惡案件涉密性更強，有關案卷材料信息，輕易不要透露給犯罪嫌疑人及其家屬傳閱，以免引起不必要的麻煩。

二、熱衷權錢交易行賄司法人員充當訴訟掮客——行賄罪

例：2010年至2014年期間，浙江律師王某某先后多次向原諸暨市看守所民警蔡某某、丁某某、王某和原諸暨市人民法院刑庭副庭長陳某行賄共計人民幣171,000元，2014年10月21日被紹興市上虞區人民法院判定構成行賄罪，判處有期徒刑1年3個月。

別隨便給民警、檢察官、法官等司法人員行賄，稍微想一想就知道這里面的風險有太大，特別是掃黑除惡案件想都不要想。這種丟了職業道德又幫不了當事人最終還落個牢獄之災砸了飯碗的這種事兒，得失利弊如此明顯，誰做誰傻！

三、以打點關系“撈人”為由收取額外費用——詐騙罪

例：2014年，湖北律師呂某某冒用被害人的簽名與被告簽訂和解協議并私自收取償還款50萬元用于揮霍，謊稱“打點”法官及編造各種費用及理由，兩次騙取被代理人20余萬元。湖北省黃石市西塞山區法院以詐騙罪判處被告人呂某某有期徒刑10年6個月，并處罰金50000元。

2015年，北京律師李某某以辦理取保候審為由索要410萬被控詐騙罪獲刑14年6個月，并處罰金人民幣80萬元。

作為一名律師，更應該對法律懷有敬畏之心，牢記法律使命，恪守職業道德和職業操守，不做逾越法律之舉，知法犯法者最終必然會受到法律的嚴厲制裁！

四、幫助犯罪嫌疑人串供、指使他人作假證——辯護人妨害作證罪

例：2016年，廣東省律師李某代理一起強奸案件過程中，利誘指使被害人黃某出具“案發當晚黃某是自愿與湯某丙發生性行為”的《鄭重說明》等虛假材料，被廣東省佛山市三水區人民法院，以辯護人妨害作證罪判處有期徒刑一年。

2012年，安徽律師接某為了幫助涉嫌受賄罪犯罪嫌疑人朱某某減輕罪責，詳細分析每一筆受賄金額的證據是否充分等情況，并暗示朱某某對部分犯罪事實進行翻供，告知朱某某家人找相關證人作虛假證明，最終接某將證人李某等人書寫的虛假借條提交法院。法院以辯護人妨害作證罪，判處其有期徒刑8個月，緩刑一年。

作為律師一定要對自己的身份和職責有正確認識，維護自己當事人的利益必須是建立在不違背法律和事實的基礎之上的，不能知法犯法褻瀆了律師維護法律正義的使命！

五、暗示、利誘嫌疑人虛假供述包庇他人——包庇罪

例：2013年，廣東律師車某某無視國家法律，明知凌某某是李某某等人故意傷害朱國瑜一案的幕后指使犯罪嫌疑人，為使凌某某逃避法律追究，而利用其律師身份接受凌某某提供的資金擔任李某某的辯護人，在多次會見李某某時積極使用暗示、利誘等方式誘導李某某作出虛假供述，掩蓋凌某某涉嫌故意傷害犯罪的事實。廣東省茂名市茂南區人民法院以包庇罪判處其有期徒刑7個月。

這種情況在律師辦理黑惡勢力案件過程中最易發生，由于涉黑涉惡犯罪大多為有組織和團伙犯罪，一些有組織犯罪及團伙犯罪的領導者、組織者一般具有一定經濟勢力，往往為了逃避法律制裁會選擇讓律師誘導在同伙包庇。對此，律師必須有清醒認識，不要誤入歧途，得不償失。

六、策劃炒作案件、攻擊抹黑政府形象和司法公信力——顛覆國家政權罪

例：2012年起，北京律師周某某自以鋒銳律所為平臺，深度勾連少數不法律師、網絡推手、職業訪民和地下教會、境外勢力，先后策劃炒作40余起敏感事件，大肆煽動群眾對黨和政府的不滿情緒，攻擊抹黑政府形象和司法公信力，矛頭直指我國政治體制和司法制度，嚴重干擾正常司法活動，嚴重擾亂社會秩序，造成惡劣國內國際影響。周世鋒因犯覆國家政權罪被判有期徒刑7年，剝奪政治權利5年。

作為律師首先必須要愛國，千萬不要做出對國家不利，甚至危害國家政權的事。周某某可算是把死磕律師做到了極致，為了炒作案件制造輿論煽動情緒，不能就事論事，不惜攻擊抹黑政府形象和司法公信力，周的下場無疑也給個別死磕律師敲醒了警鐘！

七、為減輕或逃避處罰幫助犯罪嫌疑人偽造證據——辯護人偽造證據罪

例：2008年，湖北律師晏某某10萬元風險代理刑事案件，為使涉嫌受賄罪的被告人王某某被判處緩刑或一年以下有期徒刑，幫助被告人向云集刑警支隊民警高某某賄買立功線索，被判辯護人偽造證據罪獲刑一年緩刑一年。

2006年，北京律師薛某代理一起強奸刑事案件，為使犯罪嫌疑人陳某某逃避法律制裁，在海淀區看守所外，引誘被害人辛某書寫了其與陳某某互不知道對方年齡的虛假材料，后又提議被害人繼父偽造了辛某案發時超過14周歲的身份證，都交給了承辦民警，被法院以辯護人偽造證據罪判處1年6個月。

作為律師可不要耍這種小聰明、小伎倆，假的真不了，特別是涉黑涉惡案件打擊力度空前，絕不容許這種情況發生。同時，也給刑辯律師提了個醒，在行使調查取證權利時，不但不能有意偽造證據，對于他人提供的證據也要注意甄別真假，以免惹禍上身。

八、為從警察等司法人員處獲取案源給予好處費——行賄罪

例：2012年起，安徽律師高某多次從民警張某某、王某處獲取案源，為表示感謝每次給予張某某、王某數萬元不等的好處費，累計向民警行賄71.4萬元，被安徽省長豐縣法院判處有期徒刑6年。

如果警察愿意處于個人交情給你免費介紹案源倒是件不錯的事兒，但首先警察利用職務便利給律師介紹案源這種事就是被禁止的，所以想獲取案源還是盡量想想其他辦法吧。

九、趁律師會見之機代送違禁品給犯罪嫌疑人——運輸毒品罪

例：2013年。上海律師張某某接受犯罪嫌疑人吳甲之姐的委托，以緩解吳甲毒癮為由，利用會見之機，先后9次將裝有政府管制的含有美沙酮成分液體的美年達飲料瓶內從閘北區帶至寶山區看守所會見室給吳甲服用。法院以運輸毒品罪判處張某某有期徒刑10個月，罰金2000元。

律師受家屬之徒，趁會見之機為犯罪嫌疑人代送毒品的不多，但代送其他物品的情況還是很普遍的，比如香煙。其實這也是存在相當風險的，一旦犯罪嫌疑人利用律師違反規定秘密代送的這些物品及其演化物自殺、自殘、逃跑、傷害他人或者其他違反監規的事情，那后果都是嚴重的！

十、在停止執業期間以律師身份擔任辯護人——詐騙罪(偽造國家機關公文、證件、印章罪)

例：2011年,吉林律師車某某在律師執業執照已經被白城市司法局律師管理科于2011年5月15日被暫緩注冊，仍以執業律師身份接受孫某某的委托。受理孫某甲故意殺人案的刑事案件，騙取人民幣4.6萬元，其中以委托律師費6千元，為孫某甲找人辦事費用4萬元，被當地法院判處詐騙罪獲刑2年。

2013年至2015年期間，山西假律師霍某使用偽造的“山西航宇律師事務所”公章及律師執業證，以律師身份代理17起案件，共收取代理費28800元，被法院以國家機關證件罪、偽造企業印章罪判處管制1年6個月。

不論是沒有取得律師執業資格，還是被暫停或者吊銷律師職業資格的，都不能再以律師身份代理案件，特別是擔任刑事案件辯護人，否則以此騙取委托人信任收取代理費用就會涉嫌詐騙罪。同時，為了證明虛假的律師身份，還有可能偽造律師證件及律師事務所印章，涉嫌偽造國家機關證件和偽造企業印章等罪。

十一、偽造證據捏造事實提起虛假民事訴訟——虛假訴訟罪

例：2013年，福建律師林某某為了使鄭某某在與他人民事糾紛中較少損失，授意鄭某某多次通過銀行轉賬、取現、再轉賬的方式，形成鄭某某向蔣某某借款人民幣112萬元的銀行流水，并出具了鄭某某向蔣某某借款人民幣130萬元的虛假借條，虛構鄭某某向蔣某某借款人民幣130萬元的事實，并向福州市鼓樓區人民法院提請民事訴訟，要求被告人鄭娟華返還上述借款及利息。被告人林某某因此犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑9個月，緩刑1年，并處罰金人民幣5000元。

虛假訴訟罪是《刑法修正案（九）》新設罪名，指為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。值得注意的是此罪僅限于在民事訴訟中偽造證據捏造事實的行為，跟代理黑惡勢力案件關系可能不大，但也值得每個律師警惕。

十二、民事、行政訴訟中幫人偽造證據指使出假證——幫助偽造證據罪(妨害作證罪)

例：2014年，浙江律師李某某于被紹興市柯橋區人民法院以幫助偽造證據罪判處有期徒刑一年、緩刑二年。李某某不服原判決，提起上訴。2015年5月18日，紹興市中級人民法院終審裁定駁回上訴、維持原判并生效。此案是律師在訴訟中偽造了證據所以認定幫助偽造證據罪，如果是讓證人出假證，那就是妨害作證罪了。

與上文提及的辯護人偽造證據罪和辯護人妨害作證罪不同的是，幫助偽造證據罪、妨害作證罪不限定律師為主體，也不限定適用案件范圍，律師在民事、行政訴訟中偽造證據、妨害作證的行為，就適用這兩個罪名，雖然也跟黑惡勢力案件沒啥關系，但這是廣大律師更容易觸犯的罪名，更值得警惕。

最后要說的是：律師作為中國特色社會主義法治工作者，要堅決貫徹落實中央關于掃黑除惡專項斗爭的決策部署，積極參與掃黑除惡專項斗爭，依法依規履職辦理黑惡勢力犯罪案件，促使司法機關把每一起案件都辦成鐵案，使黑惡勢力犯罪案件經得起歷史的檢驗、人民的檢驗、社會的檢驗。一方面堅定維護犯罪嫌疑人合法權益不受侵犯，避免冤假錯案。同時，務必實事求是，以法律為準繩，以事實為依據，切不要耍伎倆、玩“技巧”混淆是非，讓真正的罪人逃避法律制裁，并為此得意，更不能為己私利知法犯法，毀壞律師形象，踐踏司法秩序。                                                                  

 （轉自：刑事實務）

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。