導讀：超越代理權限簽訂的合同，其效力如何認定？近日，江西省萍鄉市湘東區人民法院審結一起萍鄉某汽車貿易有限公司訴李某等合同糾紛案件，認定被告超越代理權限簽訂的合同無效。

原告為促進店鋪營銷，準備在建設的商城一層布置汽車展廳以提高項目的人氣。2017年6月20日，被告李某與第三人上海某公司簽訂了一份《租賃業務合作協議》，合同明確未經第三人同意，被告不得以與第三人合作的名義對客戶開展其他業務。2017年8月11日，被告向原告展示其與第三人的合作協議及未蓋章的授權委托書，后被告李某就以第三人的名義與原告洽談汽車銷售及汽車展示業務，約定由原告提供汽車展廳以及13萬元資金，被告提供汽車，雙方共同銷售汽車。被告收款后其一直未向原告提供第三人蓋章的合同，擺放的四臺展示車也被開走，后原告多次要求被告將展示車開回，或者返還13萬元，被告拒絕。原告遂訴至法院，要求被告返還13萬以及承擔由此造成的損失。

法院經審理認為，被告李某超越代理權以第三人名義與原告洽談汽車銷售及汽車展示業務，未被第三人追認，對第三人不發生效力，由行為人被告承擔責任，其合同無效，被告應承擔損害賠償責任，原告要求被告承擔合同無效的民事責任，應依法予以支持。其中，第三人不認可被告以第三人名義與原告所簽訂的合同，不承擔民事責任。法院最終判決被告李某十日內返還原告的13萬元以及按同期銀行利率賠償原告的利息損失。

小編說法

超越代理權屬于無權代理的一種情形。《合同法》第四十八條規，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。