此外，關于國際仲裁，未來的仲裁法還應增加如下規定：

1.關于仲裁協議準據法。仲裁協議也是一種合同，無須特別規定而準用一般合同的法律適用原則是可行的，事實上，確有很多國家的仲裁立法像中國1994年仲裁法一樣，沒有單獨規定仲裁協議的準據法。但鑒于中國基層法院處理國際事務的能力及該部仲裁法生效后的實踐，沒有明確規定仲裁協議的準據法常常導致一些法院無所適從或以此為競爭管轄權的借口。近年來，中國最高法院以仲裁地法為仲裁協議準據法，這比起只適用法院地法來說，無疑是個進步，但還是不夠的。將來的仲裁法應該規定當事人選擇的法律或無此選擇時仲裁地法為仲裁協議的準據法，此外還應像瑞士一樣，采用“盡量使其有效原則”，即為仲裁協議規定多重可供適用的準據法，盡可能使當事人的仲裁意愿得以實現。中國國際私法學會起草的《中華人民共和國國際私法示范法》也采納了這一做法。

2.當事人選擇仲裁程序規則及確定仲裁程序準據法的自由。在國際仲裁中，各國實踐幾乎都允許當事人在不背離其不能排除的強行法的情況下，自由選擇仲裁程序及確定仲裁程序法。中國國際經濟貿易仲裁委員會自1998年以來，也在一定程度上允許當事人選擇適用仲裁規則。仲裁的契約性使其與訴訟不同，當事人不僅在實體問題上享有充分的意思自治，在程序問題上亦有充分的自主權。這種雙重當事人意思自治是現代國際商事仲裁的重要特色，也是自由經濟的必然結果。為使中國內地成為有競爭力的國際仲裁中心，未來的仲裁法有必要賦予當事人選擇仲裁程序規則和仲裁程序法的自由。