公司設(shè)立失敗，發(fā)起人之間相互轉(zhuǎn)讓投資行為是否有效？

裁判要旨　　1.發(fā)起人在公司設(shè)立過程中進行了實際投資，在公司設(shè)立前相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)及由此產(chǎn)生的收益的，該轉(zhuǎn)讓應(yīng)認定有效。　　2.公司成功發(fā)起設(shè)立與否并不影響股權(quán)權(quán)益的行使。　　案例名稱：賈德鳳訴李東玲合同糾紛上訴案　　案例來源：北京市第一中級人民法院(2015)一中民(商)終字第4828號民事判決書案情摘要　　2013年7月20日，賈德鳳、李東玲與案外人覃秋萍、SamuelHarry簽訂股東協(xié)議，約定賈德鳳與李東玲各享有25%的股份，共同發(fā)起成立海狼(北京)國際餐飲有限公司(以下簡稱海狼公司)。在海......

新司法解釋后淮南中院首判夫妻股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 夫妻雙方知情同意處分股權(quán)，應(yīng)共同擔債

丈夫因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛欠債40萬元，妻子需不需要共同償還?近日，安徽省淮南市中級人民法院對一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案作出二審判決，駁回黃某夫妻的上訴，認定在妻子程某知情并同意的情況下，丈夫黃某處分共同財產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當共同償還。　　2009年8月，黃某與趙先生簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定將自己在一家公司持有的4%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙先生，并收取趙先生40萬元轉(zhuǎn)讓款，但一直沒有辦理股權(quán)變更登記。趙先生多次要求退還款項未果。2014年雙方發(fā)生糾紛后，趙先生向公安機關(guān)報案。經(jīng)公安機關(guān)主持，雙方達成還款協(xié)議......

金融糾紛責任兩個“兜底筐”的應(yīng)用規(guī)則

衡水銀行股份有限公司站前支行與長春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司合同糾紛上訴案　　維論：金融類訴訟，有兩個兜底筐，一個是先刑后民，一個是以合法形式掩蓋非法目的。先刑后民可以中止甚至終結(jié)民事案件的審理以合法形式掩蓋非法目的則能夠?qū)崿F(xiàn)合同無效，但兩個兜底筐的核心旨在民事責任的規(guī)避。　　最高法院在衡水銀行站前支行這個2.2億元的信托貸款案件中同時解析了這兩個法律問題。1、刑事案件實現(xiàn)阻卻民事案件的審理，其核心必須區(qū)分刑事案件事實與經(jīng)濟糾紛案件事實是否為同一法律關(guān)系、同一法律事實;2、以合法形式掩蓋非法目的的......