合同解除的法律效力是怎么樣的

根據(jù)《合同法》第97條和第98條的規(guī)定，合同解除產(chǎn)生合同關系消滅的一般法律效力，具體表現(xiàn)為：

(1)解除合同雙方當事人將來履行相接受履行的義務。此效力后果合同法第97條表述為：合同解除后，尚未履行的，終止履行。

(2)合同解除不影響當事人請求賠償損失的權利。合同解除后能否請求賠償損失。大陸法系主要國家的民事立法有兩種不同的做法。其一為排斥主義，即規(guī)定當家人在解除合同時不能同時請求損害賠償;若請求損害賠償則不能解除合同。解除合同和損害賠償兩者互相排斥，不能并存!其二為并存主義、規(guī)定當事人可以同時請求解除合同和賠償損失。但采此種做法的國家在損害賠償范圍上又有區(qū)別。我國法律一直堅持第二種做法，承認解除合同與損害賠償可以并存。但于對于損害賠償?shù)姆秶⒎▍s未予以明確。我們認為，反包括不履行合同義務所致的損失和恢復原狀所致的損失，但不包括可得利益的損失。

(3)合同解除不影響合同中有關結算和清理條款的效力，這些條款繼續(xù)有效，仍可以作為處理善后事宜的依據(jù)。

總之，上述效力為合同解除最基本的法律后果。此外，合同解除還牽涉到一個不可回避的問題，這就是解除前關系如何了結，即合同解除前已經(jīng)履行的部分是維持現(xiàn)狀還是恢復原狀。這個問題實質牽扯到對于合同解除溯及力的看法。如果合同解除具有溯及力，就要發(fā)生恢復原狀的后果;如果合同解除并無溯及力，則解除前的債權債務關系維持原狀不變，當事人對已履行的部分不負恢復原狀的義務。合同法第97條對此予以了明確，明定在合同解除后，當事人可以根據(jù)履行情況和合同性質，請求恢復原狀或者采取其他補救措施。根據(jù)的情況及性質，某些合同解除后沒有溯及力，僅發(fā)生合同自解除時向將來消滅的后果，不產(chǎn)生恢復原狀的效力。這些合同具體包括：

第一，繼續(xù)性合同。所謂繼續(xù)性合同，在大陸法系上：是指債務不能一次履行完畢，必須持續(xù)履行方能完成的合同。例如加工、建設工程合同以及大部分以提供勞務為標的的合同。

第二，履行已持續(xù)一段時間的合同。雖然合同在性質上不屬于繼續(xù)性合同，但如果履行已延長了一段時間，那么，解除效力僅從解除時發(fā)生，已經(jīng)履行完畢的維持原狀不變。

如，甲與乙約定，由甲為乙提供3年的零件供應。2年后，甲為轉產(chǎn)生產(chǎn)另一種零件，于是合同解除。這時甲不得請求乙返還全部已付貨款。此兩類合同解除之所以不使它具有溯及力，原因在于合同債務人向受領人履行后，其給付即為受領人所消費或被物化，難以恢復原狀或者恢復原狀會使善意第三人的利益受到損害。所以，禁止適用恢復原狀的處理方法。但是，按照第97條規(guī)定，仍允許以賠償損失或返還不當?shù)美绕渌a救措施來代替恢復原狀的適用。除上述例外情況，合同解除一般具有溯及力，當事人互負恢復原狀的義務。所謂恢復原狀，即當事人互相返還已受領的給付。

在適用中，應注意幾點：

其一，恢復原狀的義務僅發(fā)生于已經(jīng)開始履行的合同中。若合同尚未開始履行，當事人之間的債權債務關系一直保持合同成立前的狀態(tài)，不須恢復，故對尚未履行的合同不再履行即可。惟對于已經(jīng)履行或已部分履行的合同，因合同解除的溯及力使已成立的合同關系自始失去效力，當事人之間已受領的給付因此失去法律依據(jù)，這才使當事人負有互相返還原物的義務。

其二，恢復原狀不得損害善意第三人的利益。當給付物已被受領人有償轉讓給善意第二人時，給付人不得請求該第三人返還，只能根據(jù)不當?shù)美笫茴I人返還。

其三，當事人相互返還的義務應同時履行，并可準用同時履行抗辯權的規(guī)定。對于恢復原狀返還的性質，學理上認為應屆于物權的退還請求權，不同于不當?shù)美姆颠€請求權。合同因解除而溯及地消滅，給付物的所有權并未有效移轉給受領給付人，給付人是基于給付物的所有權要求受領人返還，而并非是依不當?shù)美蠓颠€。根據(jù)物權優(yōu)先于債權的原理，此種返還請求權在效力上要優(yōu)于不當?shù)美埱髾啵⑶曳颠€請求權的范圍也較不當?shù)美麨閺V。在適用中應予以注意。以上就是我們對合同解除的法律效力是怎么樣的詳細解答。根據(jù)上文可知，合同解除意味著合同關系的終止，但這并不影響合同當事人請求賠償?shù)臋嗬秃贤杏嘘P結算和清理條款的效力。

此外，就合同解除前的合同已履行部分怎么解決可由當事人雙方根據(jù)各自情況協(xié)商解決。如果您對合同解除后的效力還有其他疑問，請您及時聯(lián)系律聊律師的律師，我們將盡快為您提供專業(yè)地法律服務。