公益訴訟案例(公益訴訟案例分析)

經濟公益訴訟的含義： 指被訴行為侵害了或危及到社會性的經濟公益，一般并不直接損害原告私人的利益。在單純私人利益直接受損害的情形下，只需訴諸傳統的訴訟手段即可處理，個人作為自身利益的最大維護者，理應且非常自覺地向法院提起訴訟以維護自身合法權益。 經典案例： 1.2001年7月，因為在購買的電話號碼簿上查不到有關電話，丘建東狀告電話號簿公司，結果被法院駁回上訴。2004丘建東狀告廈門航空公司，要求返還機場建設費五十元，撤銷機場建設費，后來基于同樣的理由被判敗訴。 對于上述結果，絕不能過分苛責法院。因為公益訴訟通常會涉及到某些政府部門濫用權力侵犯公眾利益，或者壟斷企業將不公平的條款強加于消費者。受理、審判和裁決這樣的案件不僅需要勇氣，還要通過司法活動進行法律創新，對重大的制度性安排作出判斷，所以，除了法官個人的勇氣外，還需要高超的能力和嫻熟的司法技術，以及制度和環境的支持。 其次，原告勝訴成果不能有效轉化，公益訴訟的判決效果不彰。在當代中國的公益訴訟案件中，人們不難看到這樣的現象：雖然第一位提起公益訴訟的原告勝訴了，但當其他有著同樣遭遇的人們繼起捍衛個人權益時，卻不得不從頭開始提起訴訟，以個人之力去對抗強勢部門所制造的社會不公。 造成公益訴訟處于困境的現實原因固然很多，但主要原因是中國公益訴訟缺乏明確的法律依據。中國《民事訴訟法》第108條規定，起訴者必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；《行政訴訟法》第41條規定，提起訴訟的原告須是認為具體行政行為侵犯合法權益的公民、法人或者其他組織。對于這些條款的通常理解是，只有公民、法人和其他組織因自己的合法權益受到侵犯或者與他人發生權益爭議，才能以原告資格向人民法院提起訴訟，要求人民法院行使司法審判權保護其合法權益，而與案件沒有直接利害關系的公民、法人和其他組織無權向人民法院提起訴訟。在司法實踐中，也是按照上述理解開展審判活動的。

環境公益訴訟案例(環境公益訴訟案例精編)

A 試題分析：①②③選項觀點正確且符合題意，題中中華環保聯合會狀告國土資源局不作為，說明政府接受監督是堅持依法行政的重要保證，政府應依法行政，深深行使權力，同時說明行政機關行使行政職權受人民法院的監督，故入選。④選項觀點錯誤，有效制約和監督政府權力的關鍵在于建立健全制約和監督機制，而不是司法監督，故排除。...

消費者公益訴訟(消費者公益訴訟案例)

根據新修的《民事訴訟法》第五十五條規定：對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，有關機關、社會團體可以向人民法院提起訴訟。消費者協會是可以代表消費者提請公益訴訟的。...

誰可以當生態（環境）損害賠償訴訟原告？

　【典型案例1】法院先受理綠發會提起環境民事公益訴訟后中止審理受理山東省環境保護廳針對同一事由提起的生態(環境)損害賠償案　【典型案例2】重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務發展中心訴重慶藏金閣物業管理有限公司、重慶首旭環保科技有限公司生態(環境)損害賠償案【典型案例3】江蘇省環保聯合會、江蘇省人民政府訴德司達(南京)染料有限公司生態(環境)損害賠償案　　原告：江蘇省環保聯合會、江蘇省人民政府　　被告：德司達(南京)染料有限公司　　審理法院：江蘇省南京市中級人民法院　　案情簡介：2013年9月至20......