一、現行刑法20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”即，針對正在實施強奸、搶劫、殺人、綁架的行為，不論造成該行為人任何傷情，均屬正當防衛。 二、不過有幾個細節是通過實踐經驗，個人認為值得關注的。1、不論是哪里來的防衛工具，都需要注意：被害人或防衛實施人是否有挑逗防衛的故意。就是故意誘引對方實施上述行為。2、特別注意搶劫罪，只有針對嚴重威脅人身安全的搶劫行為時，才能實施上述的無限防衛。 三、如果屬于無限防衛的，則不論結果如何都不以犯罪論處，也就是無罪。但是有時候很多暴力犯罪不一定嚴重威脅人身安全，可以簡單理解為除20條第3款規定外的其他犯罪，這個時候正當防衛的限度目前執行的標準時，輕傷及以下傷情，都屬于正當防衛。也就是說針對任何暴力犯罪只要沒造成重傷，并且符合正當防衛的其他條件，都認定為正當防衛。如果造成重傷則屬防衛過當。 四、正當防衛，當然無罪。防衛過當，則根據情況認定為故意傷害或過失致人傷害。但是應當減輕或免除處罰。也就是說法院必須減輕或免除處罰。例：一般故意傷害致人重傷，是在三年以上量刑，如果是防衛過當的話，則必須在三年以下量刑或免于刑事處罰。

正確理解和適用正當防衛的法律規定

　正確理解和適用正當防衛的法律規定　　——最高檢副檢察長孫謙就第十二批指導性案例答記者問　　12月19日，最高人民檢察院印發了第十二批指導性案例，涉及的四個案例均是正當防衛或者防衛過當的案件。記者就此專門采訪了最高人民檢察院副檢察長孫謙。孫謙副檢察長進一步介紹了最高檢下發這批指導性案例的背景、主要內容和意義。　　問：最高人民檢察院專門就正當防衛發布一批指導性案例，主要考慮是什么?　　答：正當防衛是法律賦予公民的基本權利，是與不法行為作斗爭的重要手段。最高人民檢察院發布第十二批指導性案例，專門闡釋......

來說一說民法的正當防衛

說到正當防衛，我們都不陌生，然而對正當防衛的一般理解多是發生在在刑事案件中，即必要限度的正當防衛不負刑事責任。 我國刑法規定：“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任”。同時還規定對嚴重的暴力型犯罪不存在防衛過當。實踐中有影響的正當防衛案件也多以刑事案件居多，人們對正當防衛的理解面過窄，多種原因造成對民事領域的防......

2019辦案最新動向！所有公檢法人員務必注意！

最高檢：不是黑社會不能打成黑社會！3月13日，十三屆全國人大二次會議海南團小組會審議兩高報告，最高人民檢察院副檢察長孫謙列席并回應一些地方對掃黑除惡下指標問題。我們在督查和調研中發現，一些地方對于‘掃黑除惡’下指標了。比如要求這個縣公安局必須要辦幾個案子。孫謙說，如果真沒有黑社會，這不是把好人當成壞人給辦了？對于一個一般犯罪，也把他當成黑社會給辦了？這是不可以的。我們這些機構都帶著‘人民’二字：人民法院、人民檢察院、人民公安，都是為了人民幸福，不是黑社會被打成黑社會了，這樣怎么實現人民幸福？孫謙......