
正確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定 ——最高檢副檢察長孫謙就第十二批指導(dǎo)性案例答記者問 12月19日,最高人民檢察院印發(fā)了第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣S浾呔痛藢iT采訪了最高人民檢察院副檢察長孫謙。孫謙副檢察長進(jìn)一步介紹了最高檢下發(fā)這批指導(dǎo)性案例的背景、主要內(nèi)容和意義。 問:最高人民檢察院專門就正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)布一批指導(dǎo)性案例,主要考慮是什么? 答:正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的基本權(quán)利,是與不法行為作斗爭(zhēng)的重要手段。最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例,專門闡釋......
說到正當(dāng)防衛(wèi),我們都不陌生,然而對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的一般理解多是發(fā)生在在刑事案件中,即必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。 我國刑法規(guī)定:“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任”。同時(shí)還規(guī)定對(duì)嚴(yán)重的暴力型犯罪不存在防衛(wèi)過當(dāng)。實(shí)踐中有影響的正當(dāng)防衛(wèi)案件也多以刑事案件居多,人們對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的理解面過窄,多種原因造成對(duì)民事領(lǐng)域的防......
最高檢:不是黑社會(huì)不能打成黑社會(huì)!3月13日,十三屆全國人大二次會(huì)議海南團(tuán)小組會(huì)審議兩高報(bào)告,最高人民檢察院副檢察長孫謙列席并回應(yīng)一些地方對(duì)掃黑除惡下指標(biāo)問題。我們?cè)诙讲楹驼{(diào)研中發(fā)現(xiàn),一些地方對(duì)于‘掃黑除惡’下指標(biāo)了。比如要求這個(gè)縣公安局必須要辦幾個(gè)案子。孫謙說,如果真沒有黑社會(huì),這不是把好人當(dāng)成壞人給辦了?對(duì)于一個(gè)一般犯罪,也把他當(dāng)成黑社會(huì)給辦了?這是不可以的。我們這些機(jī)構(gòu)都帶著‘人民’二字:人民法院、人民檢察院、人民公安,都是為了人民幸福,不是黑社會(huì)被打成黑社會(huì)了,這樣怎么實(shí)現(xiàn)人民幸福?孫謙......
防衛(wèi)案例見義勇為正當(dāng)防衛(wèi)案例.jpg)
而對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。具有五個(gè)特征。5、防衛(wèi)限度是沒有明顯超過必要限度且未造成重大損害正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、本人或者他人的人身:1。4、防衛(wèi)意圖是為了使國家、公共利益、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的...
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)是排除犯罪的兩種情況,雖然它們都對(duì)外造成了侵害,但都不是犯罪行為,都不負(fù)刑事責(zé)任。這兩個(gè)知識(shí)點(diǎn)可以說是每年的必考考點(diǎn),而且往往與案例結(jié)合,所以我們應(yīng)該高度重視。 我們首先看一個(gè)案例: 李某,男。某晚,李某見兩男子正侮辱他的...
一、現(xiàn)行刑法20條第3款規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。即,針對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫、殺人、綁架的行為,不論造成該行為人任何傷情...
1.于歡案中對(duì)于歡防衛(wèi)性質(zhì)的分析與認(rèn)定案例要旨:正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大傷害的,屬于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。評(píng)判防衛(wèi)是否過當(dāng)?shù)臈l件、方式、強(qiáng)度和后果等情節(jié)綜合判定。根據(jù)本案查明的事實(shí)及在案證據(jù),杜志浩一方雖然人數(shù)較多,但其實(shí)施不法...
首先,你這個(gè)行為肯定屬于防衛(wèi)過當(dāng)。為什么這么說,因?yàn)椋热撕捅蛔反蚴莾蓚€(gè)不同的行為,而正當(dāng)防衛(wèi)的概念是指為了免于正在受到的侵害,而實(shí)施的防衛(wèi)行為,而孫的所謂的防衛(wèi)行為是在施救行為實(shí)施以后才發(fā)生的,雖然兩件事有著一定的因果聯(lián)系;其次,正如樓上...
正當(dāng)防衛(wèi)致不法侵害人傷亡的不承擔(dān)刑事責(zé)任。 但正當(dāng)防衛(wèi)要由公安機(jī)關(guān)根據(jù)具體情節(jié)認(rèn)定。 防衛(wèi)過當(dāng)或故意傷害要承擔(dān)刑事責(zé)任。
《刑法》第二十條第三款規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。在刑法理論界上有學(xué)者稱,此款規(guī)定是我國的無限防衛(wèi)權(quán),或特別防衛(wèi)權(quán),或無過...
正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采...
公用企業(yè)及其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限制競(jìng)爭(zhēng)行為案例: 2001年,某市區(qū)內(nèi)的一家燃?xì)夤矩?fù)責(zé)為區(qū)內(nèi)用戶提供液化天然氣。該燃?xì)夤九c區(qū)內(nèi)的兩家保險(xiǎn)公司的分公司分別簽訂保險(xiǎn)代理協(xié)議,由該燃?xì)夤鞠聦俑饕夯瘹夤?yīng)站在區(qū)內(nèi)為用戶申請(qǐng)開戶及換氣時(shí)...
張三的女朋友被醉酒男子調(diào)戲,張三找調(diào)戲者理論,遭到二名調(diào)戲者的毆打,張三一邊護(hù)住女朋友,一邊拿出一把折疊式小刀亂揮,反擊過程中致1死1傷。 案件一審法院認(rèn)為張三系正當(dāng)防衛(wèi),判決不承擔(dān)刑事責(zé)任。原公訴...