說到正當(dāng)防衛(wèi)，我們都不陌生，然而對正當(dāng)防衛(wèi)的一般理解多是發(fā)生在在刑事案件中，即必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。

       我國刑法規(guī)定：“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。同時還規(guī)定對嚴(yán)重的暴力型犯罪不存在防衛(wèi)過當(dāng)。實踐中有影響的正當(dāng)防衛(wèi)案件也多以刑事案件居多，人們對正當(dāng)防衛(wèi)的理解面過窄，多種原因造成對民事領(lǐng)域的防衛(wèi)行為認(rèn)識不到位。

       其實在民事領(lǐng)域正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該更為多見，只是遇到實際問題人們沒有意識或者不能很好地用正當(dāng)防衛(wèi)的理論維護合法正當(dāng)權(quán)益。有可能一個正當(dāng)防衛(wèi)人卻被作為侵權(quán)人而承擔(dān)了民事賠償責(zé)任。下面這個案例中，正當(dāng)防衛(wèi)人就被實際的侵權(quán)人提起侵權(quán)損害賠償之訴，最后經(jīng)歷了一、二審和審判監(jiān)督程序，最后被確認(rèn)其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

發(fā)生黑龍江七臺河市的一個有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的案例：2018年9月,孫X與吳XX在小區(qū)樓下發(fā)生爭執(zhí),孫X對吳XX當(dāng)場實施打罵。為阻止孫X施暴,在場的劉X在孫X后方拉住其衣服領(lǐng)子,將其拉倒，致孫X倒地受傷。孫X訴諸法院，要求劉X承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償損失。經(jīng)法院審查認(rèn)為,孫X正在對案外人吳XX實施謾罵和毆打行為時,劉X從孫X后面拽住其衣領(lǐng),是為了制止孫X對吳XX的侵害,目的正當(dāng);在孫X毆打吳XX時,其二人發(fā)生肢體接觸,劉X為將二人分開,才將孫X拽倒在地,手段合法;劉X將孫X拽倒后,并未實施其他侵害孫X的行為,故劉X的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)且未超過必要限度。判決認(rèn)定劉X的行為是正當(dāng)防衛(wèi)、見義勇為,不承擔(dān)賠償責(zé)任。

       這個案子就是發(fā)生在民事領(lǐng)域的正當(dāng)防衛(wèi)案件，為避免他人合法權(quán)益免受正在進行的緊迫侵害，而采取的必要的防衛(wèi)措施，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

      《民法典》規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)，是指行為人為了保護社會公共利益、自身或者他人的合法權(quán)益免受正在進行的緊迫侵害，針對這一非法侵害采取的必要措施，在必要限度內(nèi)采取的防衛(wèi)措施。正當(dāng)防衛(wèi)本身具有正當(dāng)性，是一種合法行為，因此在符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件的前提下，對此造成的損害，防衛(wèi)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：
1、必須有侵害事實，侵害的事實必須是已經(jīng)著手、正在進行、尚未結(jié)束；
2、不法侵害須正在進行且具有現(xiàn)實緊迫性，如果不及時實施防衛(wèi)行為就會造成重大損失；
3、須以合法防衛(wèi)目的，以防衛(wèi)為借口而施以報復(fù)或挑撥行為的是違法行為，構(gòu)成侵權(quán)；
4、防衛(wèi)必須對加害人本人實行，可以對其人身也可對其財產(chǎn)實施；
5、防衛(wèi)不能超過必要的限度，必要限度的要求即是該防衛(wèi)行為達(dá)到足以有效制止侵害行為的程度，超過必要限度，就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。